70a78496-a7f3-4bb0-9dc6-41b4adbf74ee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2227-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01806-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. vasario 16 d. apie 14.45 val.

Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ M. Č., bÅ«damas namo, adresu (duomenys neskelbtini)savininku, neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir Å¡iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad vėliavos neiÅ¡kėlė, nes buvo iÅ¡vykęs.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M.

Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8-11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Č. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 1881 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Violeta Miceikienė