Legislator Case Law & Legislation
70a5d3d8-1fbf-4aaa-a8bb-63e3de53c0e9 AI generated

70a5d3d8-1fbf-4aaa-a8bb-63e3de53c0e9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 70a5d3d8-1fbf-4aaa-a8bb-63e3de53c0e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Legislator headnote

AI generated

70a5d3d8-1fbf-4aaa-a8bb-63e3de53c0e9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M. 2010-08-31 apie 21.08 val. RokiÅ¡kio r., Kriaunų sen., Oklių miÅ¡ke pavogė 1 m3 medienos, priklausančios VÄ® RokiÅ¡kio miÅ¡kų urėdijai, 80 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

       Administracinė byla Nr. A2.2-687-233/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00667-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

 41.1(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Â

2010 m. rugsėjo 14 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

A. M. 2010-08-31 apie 21.08 val. RokiÅ¡kio r., Kriaunų sen., Oklių miÅ¡ke pavogė 1 m3 medienos, priklausančios VÄ® RokiÅ¡kio miÅ¡kų urėdijai, 80 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad RokiÅ¡kio r., Kriaunų sen., prie Bajorų kelio keli metai matė sudėtÄ rietuvę malkų ir pamatė, kad jos jau yra pradėję pÅ«ti. Pamanė, kad Å¡eimininkas jas paliko likimo valiai, nes prieÅ¡ kelis metus matė, kaip didžioji dalis medienos miÅ¡kovežiu buvo iÅ¡vežta, o keli rÄ stai palikti . KeletÄ rÄ stų supjovė kaladėmis ir atvažiavęs iÅ¡vežė 1 m3 medienos, buvo

sustabdytas eigulio ir iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Nurodo, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygino, dėl padaryto

pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be  A. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.

VĮ Rokiškio miškų urėdijos 2010-09-01 pareiškime (b.l. 8),  nurodyta, kad 2010-08-31 dienos vakare Obelių girininkijos darbuotojai pastebėjo, kad iš miško sandėlio, esančio prie Obelių girininkijos Oklių miško 50 kvartalo (Kriaunų sen.) pavogta

1 m3 medienos. Vagyste Rokiškio miškų urėdijai padaryta 80 Lt žala.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS vyresn. tyrėjos L. S. 2010-08-31 tarnybiniame pranešime (b.l. 3),  nurodyta, jog 2010-08-31 apie

21.08 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK gautas Obelių girininkijos girininko K. S. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad pavogta Obelių girininkijai priklausanti mediena. Nuvykus į vietÄ rastas automobilis su priekaba bei automobilio vairuotojas A. M. , kuris nurodė, kad iÅ¡vežė apie 1 m3 medienos manydamas, kad ji palikta likimo valiai.

K. P. 2010-08-31 paaiÅ¡kinime (b.l. 6),  nurodyta, kad 2010-08-31 gavo praneÅ¡imÄ apie Å¡viežiai supjautas malkas. Nuvažiavus į vietÄ ir palaukus apie 15 min. apie 20 val. atvažiavo automobilis Ford Escort. Pilietis dokumentų medienai neturėjo. Malkos iÅ¡vežtos iÅ¡ Oklių miÅ¡ko, kurios buvo sukrautos į rietuvę prie kelio Kriaunos – Bajorai. Pagrobta apie 1 m3 medienos.

Visuma teisminio nagrinėjimo metu surinktų byloje įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50str., dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės

                                                    2

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. M. veikoje tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atlygino pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

 Vadovaudamasis

išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 283-284, 286 straipsniais,

287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti

300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                       Irena

Stulgienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:           Â