70a59366-c5c2-4cd8-87d0-ecba72ff9349 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10449-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04850-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2656,51 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 141,77 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 251,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank As filialÄ , 2015-11-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1553773/96PA, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 3000,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 2656,51 Eur vartojimo kredito ir 141,77 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 4. 2018-06-27 sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS naujam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pirminis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2656,51 Eur vartojimo kreditas, 141,77 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 251,85 Eur delspinigiai.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019-08-08, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 3050,13 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 69,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“ (juridinio asmens kodas 304615887) iÅ¡ atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2656,51 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių 51 cento) skolÄ , 141,77 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 77 centų) palÅ«kanas, 251,85 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 85 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3050,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-08-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė