70a49c8c-8d41-46b2-8a7d-7dc4018ac075 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-604-718/2016Proceso Nr. 1-01-1-11117-2016-3       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4. (S)                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,kaltinamajam D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

V. ( D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, išsilavinimas vidurinis teistas:1) 2001-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2002-11-07 paleistas atlikęs bausmę; 2) 2004-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;3) 2007-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėn. 4) 2007-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2008-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-04-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str., 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-02 ir 2007-11-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., 2009-08-05 paleistas atlikęs bausmę;6) 2014-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 180 str. 1 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų, 2014-11-02 paleistas atlikęs bausmę; 7) 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas 27 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areÅ¡tas 33 paroms, 2015-09-17 areÅ¡to bausmę atlikęs;           8) 2015-10-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė areÅ¡tas 40 parų, 2016-01-21 bausmę atlikęs, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t o :                   Kaltinamasis D. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent D. V. 2016 metų kovo 7 d. apie 15.45 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, iÅ¡ UAB“ Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 7 vnt. saldainių dėžučių „Merci“, kurių vieneto kaina 4,60 eurų, viso už 32,20 eurų, 3 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero roche“ , kurių vieneto kaina 4,99 eurai, viso už 14,97 eurus, 21 vnt.

šokoladų „Milka“, kurių vieneto kaina 3,25 eurai, viso už 68,25 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu D. V. veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, pasikėsino pagrobti UAB “Norfos mažmena“  priklausančio turto už 115,42 eurus.        Kaltinamasis D. V. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su S. D. atėjo į parduotuvę "Norfa" ir pavogė saldainių, šokoladų.

ViskÄ susidėjo į kuprinę, S. D. taip pat dėjo saldainius į jo kuprinę. IÅ¡ankstinio susitarimo nebuvo, viskas įvyko spontaniÅ¡kai. Buvo priklausomi nuo narkotikų, reikėjo pinigų. Jis praėjo pro kasas nesumokėjęs ir jį sulaikė apsaugos darbuotojai. S. D. pirko alų, už jį sumokėjo. Gailisi padaręs vagystę, Å¡iuo metu dirba, narkotikų nevartoja.        Liudytoja B. R., kurios parodymai pagarsinti, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-07 apie 15.45 val. UAB"Norfos mažmena" parduotuvėje" Norfa", esančioje (duomenys neskelbtini), per stebėjimo kamerÄ stebėjo prekybinę salę.

Apie 15.45 val. pastebėjo iÅ¡ matymo žinomÄ S. D. ir su ja buvusį V. D.. Juos žinojo, kaip vagiančius iÅ¡ parduotuvių. Per vaizdo kamerÄ stebėjo, kaip D. deda į pirkinių krepšį Å¡okoladus, saldainių dėžutes. Krepšį laikė V. Po to jie nuėjo į duonos skyrių, kur matėsi, kaip S. D. iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io deda saldainių dėžutes ir Å¡okoladus į D. V. krepšį. Po to abu nuėjo prie kasų. S. D. atsistojo prie kasos užmokėti už alaus butelį, o D.

V. praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, ir buvo sulaikytas ( t.1, b.l 24-25 ).         Liudytojas K. R., kurio parodymai pagarsinti, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-03-07 apie 15.45 val. iÅ¡ parduotuvės UAB"Norfos mažmena", adresu (duomenys neskelbtini) buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 115,42 eurus. Nustatytas įtariamasis D. V.. Parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės gražintos į prekybÄ ( t.1, b.l 17 ).         IÅ¡ 2016-03-07 poėmio akto matyti, kad iÅ¡ V.

D. paimta 7 vnt. saldainių dėžučių „Merci“, kurių vieneto kaina 4,60 eurų, viso už 32,20 eurų, 3 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero roche“ , kurių vieneto kaina 4,99 eurai, viso už 14,97 eurus, 21 vnt. šokoladų „Milka“, kurių vieneto kaina 3,25 eurai, viso už 68,25 eurus, bendra suma 115, 42 Eur ( t.1, b.l. 7).              Iš 2016-03-14 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės, CD pridėtas prie bylos pirmo tomo viršelio ( t.1, b.l. 8-11).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos – pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo prisipažinimu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu pripažino pasikėsinęs pavogti nedidelės vertės turtÄ . Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.D.

V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika yra tyčinė, Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis – kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas 8 kartus teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , ne kartÄ buvo baustas ir administracine tvarka. Tai charakterizuoja jÄ kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo bÅ«do. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus LR BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, nustatant jos terminÄ artimÄ sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-03-07 iki 2016-03-09 (2 paros) (1 t., b.l. 44-48).Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Elektroninė laikmena ( CD) su vaizdo įraÅ¡u, saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :           D. V. ( D. V.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ Â 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-07 iki 2016-03-09 (dvi paras).Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Elektroninę laikmenÄ (1 CD) su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                          Laimutė Venckuvienė