70a4733b-e9d4-4325-8067-e2b5097e7b18 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-259-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00126-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.1.; 18.5.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. gruodžio 21 d. apie 00.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus R. G. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alkoholinį kokteilį, dėl ko jai buvo nustatytas 1,04 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole R. G. nurodė, kad 2019 m. gruodžio 21 d. nakties metu, adresu (duomenys neskelbtini), su drauge K. K. vartotojo alkoholinius gėrimus - Å¡ampanÄ . Prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).

Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl vagystės (b. l. 2); vaiko –perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3); liudytojo N. V. apklausos protokolas (b. l. 7-8); liudytojo D. V. apklausos protokolas (b. l. 12-13).

Byloje surinkta R. G. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 14-15); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-21).

Byloje suriktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2019 m. gruodžio 21 d., apie 00.27 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«dama ne jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

R. G. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, dirbanti, bausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. G. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109544377.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė