Legislator Case Law & Legislation
70a3d105-566e-4e6f-8d1b-eb76b481d727 AI generated

70a3d105-566e-4e6f-8d1b-eb76b481d727 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 70a3d105-566e-4e6f-8d1b-eb76b481d727
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-11-28 ir 2012-12-13 tarp UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutartys Nr. C311431047, Nr. C312437238, kuriomis ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vartojimo kreditus pagal mokėjimo grafikus 641,02 Eur ir 557,77 Eur sumoms.

Legislator headnote

AI generated

70a3d105-566e-4e6f-8d1b-eb76b481d727 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1326,66 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 66 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1326,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-05-25, dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt septyni Eur 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8529-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-06358-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;116.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1326,66 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-11-28 ir 2012-12-13 tarp UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos vartojimo kredito sutartys Nr. C311431047, Nr. C312437238, kuriomis ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vartojimo kreditus pagal mokėjimo grafikus 641,02 Eur ir 557,77 Eur sumoms.

Iki 2015-03-24 atsakovas ieÅ¡kovui buvo padengęs 30,42 Eur įmokų ir 0,20 Eur delspinigių. Atsakovui savavaliÅ¡kai nustojus mokėti mėnesines įmokas IeÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , kuri lygi nesumokėtos skolos dydžiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikoje galiojančiais įstatymais ieÅ¡kovui pradelstų mokėjimų sumos yra: 610,84 Eur skolos, nuo Å¡io sumos 2015-03-24 dienai sutarties pagrindu skaičiuojami delspinigiai 93,46 Eur sumai, 557,77 Eur paskolos, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu skaičiuojami delspinigiai 50,20 Eur sumai, paÅ¡to iÅ¡laidos siunčiant raginimus 2,60 Eur sumai, iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt. (kitos iÅ¡laidos pagal sutartį) 11,79 Eur, bendra skolos suma 1326,66 Eur.

Duomenų, jog skola padengta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomu pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1326,66 Eur skola (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo visos priteistos 1326,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų (banko iÅ¡laidos), viso 47,75 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1326,66 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 66 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1326,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-05-25, dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt septyni Eur 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Dalė Žukauskienė