70a344ff-9d95-49e6-8ac7-e6e5bb83e8e8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-1680-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-01220-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. , iÅ¡nagrinėjęsR. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusios, nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini),         administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė :

             R. S. nepilnametis sÅ«nus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2012-04-12 apie 18:35 val., vieÅ¡oje vietoje – Brolių g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Barry“ 4 proc. alkoholio stiprumo (nustatytas 0,91 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais užtraukė savo motinai R. S. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 178 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, paaiÅ¡kino jog anksčiau nepastebėjusi, kad sÅ«nus gertų, dėl Å¡io sÅ«naus poelgio kalbėjusi su juo, teigė, kad jis pažadėjo daugiau taip nesielgti.

Gailisi dėl pažeidimo.R. S. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta jos pačios paaiškinimu bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1584304-12; L. S. rašytiniu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, kad 2012-04-12 kartu su draugais vartojo alkoholį; policijos pareigūno K. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-12 apie 18:35 val., viešoje vietoje – Brolių g. 16, Vilniuje, L. S. gėrė alų „Barry“ 4 proc. alk.; alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad L.

S. 2012-04-12d. 19:44 val. nustatytos 0,91 promilės.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, į jos Å¡eimyninę padėtį, kad yra iÅ¡siskyrusi, viena augina du vaikus, į jos sunkiÄ turtinę padėtį. R. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

S. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, t.y. įspėjimas (LR ATPK 30¹ str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 31, 178 str. 4 d., 286, 287, 3022, 3024 str., teismas                                       n u t a r ė : Pripažinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski