70a3355b-d8ce-4763-ad4e-e7dad88767c5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3728-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01423-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.102.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 482,21 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 357,81 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 840,02 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2015 m. gegužės 25 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovas D.

V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditÄ (kredito grÄ Å¾inimo diena – 2016 m. rugpjūčio 17 d.), o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 400,00 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 102,71 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus bÅ«tų vykdęs tinkamai, t. y. nustatytais terminais bÅ«tų mokėjęs kredito įmokas.

Pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir nauja kreditorė „Ferratum Finance“ UAB 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolų perkėlimo, kurios pagrindu, nauja kreditorė perėmė skolos iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę. Nauja kreditorė „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 9 d. sudarė subrogacijos sutartį ir PriedÄ Nr. 1, kurių pagrindu kreditorė UAB „Credit day“ perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. IeÅ¡kovė ir nauja kreditorė UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 10 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė skolos iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imu. Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 482,21 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 357,81 Eur bendrÄ kredito kainÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 482,21 Eur negrÄ Å¾into kredito, 357,81 Eur bendros kredito kainos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 840,02 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d., už 478 dienas, nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies.

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtos palÅ«kanų skaičiuotės nustatyta, kad Sutarties 10.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 102,71 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas, todėl nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d., už 478 dienas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (482,21 Eur) susidaro 648,61 Eur (482,21 Eur x 102,71 proc.) : 365 d.) x 478 d. = 648,61 Eur) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, kurios priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (6.874 straipsnio 1 dalis .

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį už 1 680,04 Eur turtinį reikalavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), tačiau sprendimu priteista 1 488,63 Eur suma, kas sudaro 88,60 procentÄ ieÅ¡kinio reikalavimų (1 488,63 Eur : 1 680,04 Eur) x 100 = 88,60 proc.).

Patenkinus 88,60 procentų ieškinio reikalavimų, ieškovei iš atsakovo priteistina 16,83 Eur (19 Eur x 88,60 proc. = 16,83 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Taip pat iškovė patyrė 121,00 Eur išlaidas už advokato paslaugas rengiant ieškinį. Patenkinus 88,60 procentų ieškinio reikalavimų, ieškovei iš atsakovo priteistinos 107,21 Eur (121 Eur x 88,60 proc. = 107,21 Eur) išlaidos už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 124,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: 482,21 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 21 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 357,81 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septinių eurų 81 ct) bendrÄ kredito kainÄ ; 648,61 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 61 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 488,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 124,04 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė