70a2ca9b-c608-44cb-b124-a440f8cd8dee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 5634,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 361,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020-01-24 kreipimosi į teismÄ dienos, 14,90 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4496,00 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 14,45 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1138,36 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2032,17 Eur tarpininkavimo mokesčio, 10,06 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019-09-01, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 35,05 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019-08-22, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp Å¡alių 2019-07-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K745676787, kuria atsakovei suteiktas 4496,00 Eur vartojimo kreditas 54 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1701,58 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 14,90 proc.) ir 303,68 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020-01-21. Kita vartojimo kredito sutartis Nr. K226996132 tarp Å¡alių buvo sudaryta 2019-05-21.

Ja atsakovei buvo suteiktas 1500 Eur vartojimo kreditas 8 mėn. terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį) 82,48 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 14.45 proc.) ir 125,01 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020-01-21. Atsakovė iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl skola, palÅ«kanos ir tarpininkavimo mokestis priteistini. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Remiantis CPK 123 straipsnio 3 d. atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti kartu ieÅ¡kovės Å¡eimos nariui, mamai, 2020-01-29. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , t.y. iki 2020 m. vasario 12 d., atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 123 str. 3 d., CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-05-21 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K226996132 (toliau – Sutartis 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Eur vartojimo kreditÄ 8 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 14,45 proc. metines palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį.

Taip pat 2019-07-31 Å¡alys sudarė antrÄ vartojimo kredito sutartį Nr. K745676787 (toliau - Sutartis 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4496 Eur vartojimo kreditÄ 54 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 14,90 proc. metines palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, iÅ¡ anksto įspėjęs ir paraginęs sumokėti skolÄ , nuo 2020-01-05 nutraukė abi sutartis. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė iÅ¡ viso pagal abi sutartis liko skolinga 5634,36 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito.

Tai paneigiančių duomenų atsakovė nepateikė. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai.

Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartis tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti jam iÅ¡ atsakovės 5634,36 Eur negrÄ Å¾intų kreditų, sutartyse nurodyto dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas pagal abi sutartis tiek iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020-01-24), tiek toliau skaičiuojamas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, laikytini pagrįstais. Sutartyse nurodytos palÅ«kanų normos (14,45 proc. ir 14,90 proc.) neprieÅ¡tarauja Vartojimo kredito įstatymo numatytai maksimaliai jų normai.

Be to, Å¡alių sudarytose kredito sutartyse numatyta, kad aukščiau nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (Sutarties 6.1. p.). Atsakovė nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo kompensacines palÅ«kanas (35,05 Eur pagal Sutartį1 ir 10,61 Eur pagal Sutartį2) (CK 6.261 str.) Å alys susitarė ir dėl tarpininkavimo mokesčio, apskaičiuojamÄ sutarties 5.3. punkte nustatyta tvarka, t.y. vartojimo kredito sutarčių specialiosiose sÄ lygose nustatytas tam tikras procentinis dydis (nagrinėjamu atveju Sutartyje 1 7,90 proc., Sutartyje 2 4,90 proc.) nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas; 1,2 proc. per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iÅ¡ jos atėmus 5.3.1 p. nustatyta tvarka priskaičiuotÄ sumÄ .

Å iame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 Eur. IeÅ¡kovas paskaičiavo 2032,17 Eur. Duomenų, kad jis pritaikytas nepagrįstai, į bylÄ nepateikta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 2032,17 Eur tarpininkavimo mokestis. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (8073,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d,) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismui tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 182 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis), 246,01 Eur išlaidų už advokato paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), kas iš viso sudaro 428,01 Eur bylinėjimosi išlaidų. Byloje teismas patyrė 1,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios nėra priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis), todėl nėra priteisiamos iš atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo AB „Neo finance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Neo Finance“, į. k. 303225546, iÅ¡ atsakovės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 634,36 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 36 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 361,91 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 91 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2020-01-24, 14,90 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos t.y. 4496 Eur, nuo 2020-01-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 14,45 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos t.y. 1 138,36 Eur nuo 2020-01-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 10,06 Eur (deÅ¡imt eurų 6 ct) sutartinių palÅ«kanų nuo 2019-09-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 35,05 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 5 ct) sutartinių palÅ«kanų nuo 2019-08-22 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 2032,17 Eur (du tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt du eurus 17 ct) tarpininkavimo mokesčio, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bendros priteistos sumos (8073,55 Eur) skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 428,01 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė