Legislator Case Law & Legislation
70a13c86-af8a-4fa4-9708-de57aaedc3f2 AI generated

70a13c86-af8a-4fa4-9708-de57aaedc3f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 70a13c86-af8a-4fa4-9708-de57aaedc3f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 189,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26 Eur palÅ«kanų, 45,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2016-07-21 įteikti tinkamai – atsakovo motinai N. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.1.14).

Legislator headnote

AI generated

70a13c86-af8a-4fa4-9708-de57aaedc3f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-12-11, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP148892 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palÅ«kanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui tinkamai nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimu įvykdyti prievolę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-4393-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03656-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2 (S)                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Žaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 189,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26 Eur palÅ«kanų, 45,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie bÅ«tinumÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2016-07-21 įteikti tinkamai – atsakovo motinai N. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.1.14).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-12-11, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP148892 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palÅ«kanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui tinkamai nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimu įvykdyti prievolę.

  IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovei 260,83 Eur skolos, kuriÄ sudaro 189,47 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 26 Eur palÅ«kanos ir 45,36 Eur delspinigiai.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu el. byloje ieÅ¡kiniu, ir jo priedais: sutartimi, mokėjimo nurodymu, įgaliojimu, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 189,47 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 26 Eur palÅ«kanos ir 45,36 Eur delspinigiai, viso 260,83 Eur.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei jos nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

 Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300 naudai 260,83 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 83 ct) skolos įskaitant palÅ«kanas ir netesybas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                      [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                             Janina Žaržeckienė