70a11f09-fdae-4720-9197-3ffa516f2002 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12234-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-08544-2013-7;procesinio sprendimo kategorijos: 63.2; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. 991,02 Lt pagal sutartis likusius mokėjimus, 724,74 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 1715,76 Lt, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2009-09-05 ir 2009-11-05 su atsakove sudarytomis iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. KDH90905HGPA ir tikslinės paskolos sutartimi Nr. KCE91105LKPA, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis kompiuterį A II X2 245/2048/500/9500/DVD-RW ir suteikė atsakovei paskolÄ telefonui Nokia 7100 Supernova įsigyti.

Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose numatytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyse nustatyto dydžio delspinigius, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas susidariusiÄ situacijÄ bandė spręsti derybomis, atsakovei paÅ¡tu ir trumposiomis žinutėmis buvo siunčiamos pretenzijos ir laiÅ¡kai-raginimai, tačiau atsakovė į praneÅ¡imus nereagavo, gera valia neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o visÄ Ä¯siskolinimÄ priteisti teismine tvarka.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2013-07-15 įstatymų nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 1 d., 34 b.l.), todėl atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-07-29 įskaitytinai tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009-09-05 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KDH90905HGPA (5-6, 8 b.l.), 2009-09-05 prekės perdavimo-priėmimo akto (7 b.l.), 2009-11-05 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KCE91105LKPA (11-12, 13 b.l.), paraginimų (9-10, 15-16), 2010-08-04 pretenzijos ( 14 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelių (18, 19 b.l.), 2013-05-22 mokėjimo nurodymo Nr. TL34662 (20 b.l.) vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys susitarė dėl 0,5 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 991,02 Lt likusius mokėjimus, 724,74 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 1715,76 Lt, įstatymines 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1715,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

 Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (20 b.l.) – CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės nei 10,00 Lt, pašto išlaidos nėra išieškomos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 991,02 Lt (devyni šimtai devyniasdešimt vienas litas 02 ct) likusius mokėjimus, 724,74 Lt (septyni šimtai dvidešimt keturi litai 74 ct) delspinigius, iš viso: 1715,76 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai penkiolika litų 76 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1715,76 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Šeškuvienė