70a0e53c-697c-4af2-8e77-c647f72b6494 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                            Byla Nr. T-556-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11743-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai Banevičiūtei, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam M.

B. iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniujen u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteistas - 3 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo M.

B. apeliacinį skundÄ .2016-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų M. B. pakeitimo bauda. Teikimas tenkintinas. Vilniaus probacijos skyrius Å¡io nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-29, bausmės pabaiga 2016-06-29. M. B. nurodė, kad viešųjų darbų bausmę vykdyti atsisako, bei praÅ¡o, kad jam viešųjų darbų bausmę bÅ«tų pakeista į baudÄ , nurodė, kad nors Å¡iuo metu ir nedirba, turi pakankamai lėšų baudai sumokėti (psl. 11-12).

Turimais duomenimis M. B. naujos nusikalstamos veikos nepadarė (psl. 15-17), administracine tvarka priežiÅ«ros metu nebaustas (psl. 14), registruotas Darbo biržoje (psl. 18).Teisme M. B. nurodė, kad turi santaupų ir gauna lėšų dėl vykdomos veiklos, susijusios su sporto lažybomis. Viešųjų darbų atlikti nesutinka, nes mokėti baudÄ turi galimybių ir tai jam yra paprasčiau.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis numato, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

M. B. nurodė, kad nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Bausmės vykdyti jis nevengia ir nori jÄ atlikti. Ä®vertinus visÄ tai teismas pripažįsta, kad probacijos tarnybos teikimas pagrįstas, nuteistajam paskirti vieÅ¡ieji darbai keistini bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 65 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str. n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir M.

B. K. apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu paskirtÄ 60 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 10 MGL (376,60 EUR) dydžio bauda, jÄ sumokant per du mėnesius nuo Å¡ios sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                M.

S.