Legislator Case Law & Legislation
709fe558-8256-490d-8def-5fb6d5e386cd AI generated

709fe558-8256-490d-8def-5fb6d5e386cd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 709fe558-8256-490d-8def-5fb6d5e386cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Legislator headnote

AI generated

709fe558-8256-490d-8def-5fb6d5e386cd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Nustatyta, kad procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas kreditoriaus reiÅ¡kiamas reikalavimas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 9,86 Lt delspinigių. Tačiau nepridėti įrodymai apie raÅ¡ytinį Å¡alių susitarimÄ bei delspinigių paskaičiavimÄ . PrieÅ¡ingai paskaičiavimuose matyti, kad kreditorius skaičiuoja palÅ«kanas. Yra neaiÅ¡ku, 9,86 Lt yra delspinigiai ar palÅ«kanos. Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus reikalavimas netikslus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-9376-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiškimu skolininkui UAB „Oasis Tours“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Kreditorius

praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 415,12 Lt  skolÄ , 9,86 Lt delspinigių, palÅ«kanas bei bylinėjimosi

išlaidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Nustatyta, kad procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodomas kreditoriaus reiÅ¡kiamas reikalavimas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 9,86 Lt delspinigių. Tačiau nepridėti įrodymai apie raÅ¡ytinį Å¡alių susitarimÄ bei delspinigių paskaičiavimÄ . PrieÅ¡ingai paskaičiavimuose matyti, kad kreditorius skaičiuoja palÅ«kanas. Yra neaiÅ¡ku, 9,86 Lt yra delspinigiai ar palÅ«kanos. Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus reikalavimas netikslus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Skubios siuntos“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                              Gintaras

Seikalis