709fb676-e7a5-429a-b1fe-8ac0adcdbf74 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                                           Nr. 1S-118-397/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) . KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjų Daivos JankauskienÄs, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo M.
Legislator headnote
AI generated709fb676-e7a5-429a-b1fe-8ac0adcdbf74 · Kauno apygardos teismas: 1S-118-397/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) . KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjų Daivos JankauskienÄs, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo M.
Full text
                                                           Nr. 1S-118-397/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) . KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo GyÄio VeÄersko, teisÄjų Daivos JankauskienÄs, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo M.
A. skundÄ dÄl laisvÄs atÄmimo bausmÄs laiko sutrumpinimo, n u s t a t Ä : M. A. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010-04-01 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d. laisvÄs atÄmimu 4 (ketveriems) metams 6 mÄnesiams. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2011-08-25 nutartimi paskirtoji bausmÄ subendrinta su MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-03-04 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, ir nustatyta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 5 (penkeriems) metams.Nuteistasis kreipÄsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ jÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu.Skundžiama VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-12-04 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas atmestas, konstatavus, kad nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas nÄra įstatyminio pagrindo.Skundu nuteistasis M.
A., kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-12-04 nutartį panaikinti ir jo praÅ¡ymÄ tenkinti. Teigia, kad teismas neteisingai įvertino faktines bylos aplinkybes ir padarÄ nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nÄra įstatyminio pagrindo jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas.Nuteistojo M. A. skundas atmestinas.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendžiu sumažinama vienu treÄdaliu.
O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. ApeliacinÄs instancijos teismas, įvertinÄs tai, kad nuteistasis skunde aukÅ¡tesnÄs instancijos teismui nenurodo jokių skundžiamos nutarties neteisÄtumÄ ir/ar nepagrįstumÄ patvirtinanÄių argumentų, tik praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas Å¡iuo atveju nuteistojo praÅ¡ymo taikyti jo atžvilgiu BK641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ jÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu netenkino pagrįstai.
Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje detaliai ir aiÅ¡kiai iÅ¡dÄstÄ motyvus, kodÄl Å¡iuo atveju nuteistojo M. A. atžvilgiu netaikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos, apeliacinÄs instancijos teismas su Å¡iais motyvais ir jų pagrindu padaryta iÅ¡vada sutinka, todÄl jų neatkartoja ir detaliau neanalizuoja. Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais pagrindo nÄra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo M.
A. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priÄmimo dienÄ ir yra neskundžiama.              Kolegijos pirmininkas                                                         Gytis VeÄerskas TeisÄjai                                                                      Daiva JankauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas PaÅ¡tuolis