Legislator Case Law & Legislation
709f3bc6-e5fe-4926-ba60-14bbafeca1bd AI generated

709f3bc6-e5fe-4926-ba60-14bbafeca1bd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 709f3bc6-e5fe-4926-ba60-14bbafeca1bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.9.-4090-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-03-3-04031-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 18 d.Vilnius                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

709f3bc6-e5fe-4926-ba60-14bbafeca1bd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P. nustatytas 2,41 promilės girtumas.P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. skiriant LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose nustatytų baudų vidurkio dydžio baudas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.9.-4090-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-03-3-04031-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 18 d.Vilnius                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             P. P. 2012-09-18, 11.50 val. vieÅ¡oje vietoje, prie poliklinikos, esančios adresu VydÅ«no g. 15, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,41 promilės girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Taip pat P. P. 2012-09-18, 11.50 val. vieÅ¡oje vietoje, prie poliklinikos, esančios adresu VydÅ«no g. 15, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,41 promilės girtumas) nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi.P. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-09-18, 12.40 val.

P. P. nustatytas 2,41 promilės girtumas.P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. skiriant LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose nustatytų baudų vidurkio dydžio baudas.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant P. P., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .P. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., P. P. skirti galutinę nuobaudÄ 500 Lt (penkių Å¡imtų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė