709f28fa-784d-45e9-a695-96397bcaa8d5 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-230-733/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-2-33161-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2; 2.12.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro M. M. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 str. 6 d.), kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė : 2017-07-02, apie 15 val. 50 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų al., D. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .Kaltinamasis D.

G. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-07-02, apie 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), jis, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡važiavo automobiliu ,,Renault Laguna“ iÅ¡ namų į miestelį. Važiavo į Liepų aikÅ¡tę, nes norėjo susitikti su draugais. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu nustatė neblaivumÄ , kuris buvo 2,78 promilės. 2017-07-01 automobilį ,,Renault Laguna“ už 150 Eur pirko iÅ¡ draugo.

Pirko, kad jį vėl parduotų ir taip užsidirbtų. Vairuotojo teisių neturi. Ant automobilio buvo uždėti tranzitiniai numeriai. Žinojo, jog numeriai ne nuo to automobilio. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be techninės apžiÅ«ros. Turėjo tik negaliojantį automobilio registracijos liudijimÄ . Kai pirko automobilį, pirkimo – pardavimo sutarties nesudarinėjo ir savo vardu automobilio užregistravęs nebuvo. Dėl to, jog vairavo neblaivus, labai gailisi (b. l. 76, 77, 88, 89).Be kaltinamojo D.

G. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos A. M. 2017-07-02 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017-07-02, apie 15 val. 50 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų al., sustabdyto automobilio ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui D. G. alkoholio matuokliu nustatytas 2,78 promilės girtumas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1).2017-07-02 įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėse užfiksuota vieta – aikštė, esanti Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų al., kurioje stovi automobilis ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-14).Alkotesteriu 2017-07-02, 15 val. 58 min., D.

G. nustatytas 2,78 promilių girtumas (b. l. 38, 39).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 6814/2017(01) konstatuota, kad D. G. kraujyje, kuris paimtas 2017-07-02, 16 val. 55 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 promilės etilo alkoholio (b. l. 41).Iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, kad automobilio ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininke nurodyta A. M. (b. l. 16). Iš Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimo akivaizdu, kad automobilio ,,Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. M., 2017-06-03 transporto priemonė iÅ¡registruota (b. l. 31, 32).Liudytoja A. M. parodė, kad 2017 m. birželio mėn. antroje pusėje, tikslios dienos neprisimena, ji nuosavÄ automobilį ,,Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė už 150 Eur M. E., kuris teigė, jog šį automobilį pardavinės dalimis. Automobilio ,,Renault Laguna“ numerius buvo nuėmusi ir panaudojusi kitam savo automobiliui (b. l. 20, 21).Liudytojas M.

E. parodė, kad 2017-07-01 jis savo automobilį ,,Renault Laguna“, pirktÄ 2017 m. birželio mėn. pabaigoje iÅ¡ nepažįstamos moters, už 150 Eur pardavė D. G. (b. l. 27, 28). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2017-07-02, apie 15 val. 50 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų al., jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis D. G. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.D. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .D.

G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. G. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 69), baustas administracine tvarka (b. l. 63-66), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 66), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no patenkinamai charakterizuojamas (b. l. 61).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D.

G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 281 straipsnio 7 dalyje, baudÄ . Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl D.

G. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.D. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas D. G. laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03 iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 95, 96, 99).Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ D. G. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad D. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, charakterizuojamas patenkinamai, neteistas, jam nustatytinas minėtos baudžiamosios priemonės taikymo termino vidurkis.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas. Nors teismų praktikoje ir buvo laikomasi nuostatos, kad padarius BK 281 straipsnyje numatytus neatsargius nusikaltimus transporto priemonė nelaikoma nusikaltimo padarymo priemone, tačiau, šiuo atveju pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika, skirtingai nei šio straipsnio 1 - 6 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, yra priskiriama būtent prie tyčinių nusikalstamų veikų.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis D.

G. vairavo automobilį ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jo kraujyje rasta 2,34 promilės etilo alkoholio, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje privalo bÅ«ti konfiskuotas. D. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 100, 101), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punktu, proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už kraujo paėmimÄ ir pristatymÄ Ä¯ toksikologijos laboratorijÄ â€“ 8,25 Eur, už automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimÄ nuo 2017-07-02 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (skaičiuojant po 6 Eur už dienÄ ), kurios priteistinos iÅ¡ D.

G. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (b. l. 42-55). Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. G. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (2824,50 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL dydžio (1883 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu D. G. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad D.

G. neatlikta bausmė yra 46 MGL (1732,36 Eur) bauda.D. G. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti D.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis konfiskuoti automobilį ,,Renault Laguna“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Sauliaus transporto sistemos“ saugojimo aikÅ¡telėje Pramonės g. 5A, Å ilutė.D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, pripažinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas iÅ¡laidas: už kraujo paėmimÄ ir pristatymÄ Ä¯ toksikologijos laboratorijÄ â€“ 8,25 Eur, automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimÄ nuo 2017-07-02 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (skaičiuojant po 6 Eur už dienÄ ), proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisti iÅ¡ D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190453332. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis