709e4e9f-df87-4414-a1ee-c8f9456ba01d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-807-246/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-28029-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamiesiems P. J., L. K.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)” statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2014-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 178 str. 2 d., ir nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ bausmės laikÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su mokslu ar darbu; 2015-06-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., apraÅ¡yto 2017-03-10 kaltinamajame akte, padarymu;

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2016-12-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-24,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., aprašyto 2017-03-10 kaltinamajame akte, padarymu, n u s t a t ė:

P. J. ir L. K. padarė vagystę:2016-06-15 apie pirmÄ valandÄ nakties įsibrovė į Savanorių pr. 271, Kaune, esančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas, iÅ¡ jų pagrobė svetimÄ bendrovės turtÄ - neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“, 500 eurų vertės, dėžutę, kurioje buvo 20 vnt. gamybinių ir administracinių patalpų raktų, bendros 100 eurų vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktÄ , 20 eurų vertės, automobilio „Hyundai Sonata“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) raktÄ , 30 eurų vertės, 1 litro talpos butelį vermuto „Martini“ ir 2 (du) butelius Å¡ampano, bendros 30 eurų vertės, iÅ¡ viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 680 eurų vertės turtÄ , tai yra kaltinamieji, kiekvienas iÅ¡ jų, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinamasis P. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-06-15 kartu su L. K. apie pirmÄ valandÄ nakties įsibrovė į Savanorių pr. 271, Kaune, esančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas.

IÅ¡ jų pagrobė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“, dėžutę, kurioje buvo 20 vnt. gamybinių ir administracinių patalpų raktų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktÄ , automobilio „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktÄ , 1 litro talpos butelį vermuto „Martini“ ir du butelius Å¡ampano. Atsirakino automobilio „Hyundai Sonata” dureles ir automobiliu važinėjosi po miestÄ .

Buvo užsukę pas draugÄ V. K.. L. K. su juo gėrė pagrobtuosius gėrimus, jis negėrė. Buvo užsukę į lombardÄ . Kompiuterį po kelių dienų pardavė. Automobilį pastatė toje pačioje vietoje, iÅ¡ kurios buvo paėmę. Pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“1636 eurų 23 ct dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Gailisi nusikaltęs, parodė, kad įsidarbino ir dirba MB „Šaunesta” statybininku.Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-06-15 kartu su P. J. apie pirmÄ valandÄ nakties įsibrovė į Savanorių pr. 271, Kaune, esančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas.

IÅ¡ jų pagrobė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus“, dėžutę, kurioje buvo 20 vnt. gamybinių ir administracinių patalpų raktų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktÄ , automobilio „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktÄ , 1 litro talpos butelį vermuto „Martini“ ir du butelius Å¡ampano. Atsirakino automobilio „Hyundai Sonata” dureles ir automobiliu važinėjosi po miestÄ .

Buvo užsukę pas draugÄ V. K.. Jis su juo gėrė pagrobtuosius gėrimus, P. J. negėrė, nes vairavo. Buvo užsukę į lombardÄ . Automobilį pastatė toje pačioje vietoje, iÅ¡ kurios buvo paėmę. Pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1636 eurų 23 ct dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Gailisi nusikaltęs, parodė, kad ieÅ¡ko darbo ir ruoÅ¡iasi įsidarbinti. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., 290 str. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.2016-06-15 pareiÅ¡kime ir liudytojo apklausos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ koordinatorė D.

D. parodė, kad 2016-06-15 apie 5.45 val., atėjus į savo darbo vietÄ , esančiÄ Savanorių pr. 271, Kaune - UAB „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, kad prie įėjimo į administracines patalpas durų, stovi krovinių vežimas, ant kurio uždėta kėdė. VirÅ¡ durų buvo matyti skylė į patalpas; Å¡alia durų buvo padėtas stiklas, kuris buvo virÅ¡ durų. Atidarius administracinės patalpos duris, pastebėjo, kad nėra vieno kompiuterio, buvusio ant stalo ir automobilių užvedimo raktų.

Po to nuėjusi prie automobilių, pastebėjo, kad vienas iÅ¡ dviejų automobilių yra perstatytas į kitÄ vietÄ , suprato, kad kažkas juo naudojosi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinės patalpos yra įsikÅ«rusios antrame pastato aukÅ¡te, į antrÄ aukÅ¡tÄ galima patekti pro du įėjimus. Vienas iÅ¡ įėjimų uždaromas metalinėmis Å¡arvuotomis durimis, o kitas įėjimas - paprastomis medinėmis durimis, tačiau abiejų durų spynos tvarkingos, rakinosi. Jai atėjus į darbÄ , Å¡arvuotos durys buvo užrakintos, o medinės atrakintos. 2016-06-14 apie 19.30 val., iÅ¡einant iÅ¡ darbo, medinės durys buvo užrakintos.

Antrame aukÅ¡te yra įsikÅ«rusios dar kelios įmonės. Papildomai apžiÅ«rėjusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, pastebėjo, kad nėra dėžutės su raktais nuo kitų įmonės patalpų (t. 1, b. l. 10-12).2016-08-19 liudytoja apklausta L. S., parodė kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. 2016-06-14 19.30 val. - 2016-06-15 5.45 val. laikotarpiu buvo įvykdyta nusikalstama veika – nenustatyti asmenys, išėmę virÅ¡ įėjimo durų esantį sieninio lango stiklÄ bei iÅ¡laužę gipsinę pertvarÄ , įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracines patalpas, esančias Savanorių pr. 271, Kaune, ir pavogė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „ASUS“ firmos (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr.1) 500 eurų vertės, kuriame buvo įdiegta kompiuterinė programa Windows 7 Profesional pirkta su licencija (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr. 2), kurios įsigijimas ir leidimas jÄ naudoti kompiuteryje kainuoja 100 eurų.

Taip pat buvo pavogti visų gamybinių ir administracinių patalpų raktai, kurie buvo sudėti plastikinėje dėžutėje, spintelės stalčiuje. Dėl šios priežasties reikėjo pakeisti visas spynas ir pasigaminti papildomus raktus, todėl dėl spynų pakeitimo ir papildomų raktų gamybos įmonė patyrė žalos, t.y. buvo pakeistos 6 įleidžiamos spynos (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr.

3) bendros 70,50 eurų vertės, viena spyna Bald (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr. 4) 2,49 eurų vertės, viena spyna Bald (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr. 5) 1,39 eurų vertės, vienuolika spynų CILINDR (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr.

6) bendros 19.58 eurų vertės, viena įleidžiama spyna (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr. 7) 32,3 eurų vertės, viso 20-ies spynų keitimo darbai (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr.

8) bendrai kainavo 300 eurų. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtų raktų, turėjo keisti Å¡io automobilio durų užraktÄ kartu su raktu, bei užvedimo spynelę (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr. 9), visa tai kainavo 80 eurų. Kadangi administracinių patalpų spynos buvo pakeistos, dar prireikė pagaminti 10 vnt. papildomų raktų (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr. 10), kurie reikalingi darbuotojams, bendra vertė 100 eurų.

Kadangi buvo pastebėta, kad vienas iÅ¡ įmonės automobilių pastatytas ne taip, kaip visada, bei patikrinus jame įdiegtos GPS sistemos istorijÄ , kuri atmintyje iÅ¡saugo automobilio buvimo koordinates ir tikslų laikÄ , buvo nustatyta, kad nusikaltimo padarymo naktį buvo važinėjama vienu iÅ¡ įmonės automobilių Hyundai Sonata, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau jis buvo pastatytas atgal. Pagal minėto automobilio GPS sistemos duomenis automobilis 2016-06-15 judėjo Å¡iomis koordinatėmis: 54.90728,23.92041 – stovėta nuo 1.44 val. - 2 min. 54.92692,23.93525 – stovėta nuo 1.54 val. - 5 min., 54.91793,23.94845 - stovėta nuo 2.03 val. - 2 min 54.89418,23.99112 (sustojimo taÅ¡kas dubliuojasi su 8 koordinate, toje pačioje vietoje du kartus bÅ«ta) - stovėta nuo 2.16 val. - 11 min., 54.91489,23.94299 – stovėta nuo 2.35 val. - 7 min., 54.89466,23.99043 – matosi tik stovėjimo taÅ¡ko koordinatės, nes stovėta mažiau nei minutė, 54.87648,24.01488 – stovėta nuo 3.54 val. - 11 min., 54.89466,23.99046 - stovėta nuo 4.10 val. - 11 min., 54.88722,23.92994 – stovėta nuo 4.30 val. - 5 min., 54.91683,23.94311 – pastatyta maÅ¡ina 4 val.48 min. paaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms prireikė pakeisti automobilio spynÄ kartu su raktu, bei perkoduoti automobilio užvedimo sistemÄ (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr.11), tai kainavo 100 eurų.

Dėl važinėjimosi automobiliu (civiliniame ieškinyje pažymėta Nr.

12) buvo sunaudotas automobilyje buvęs kuras (nuvažiuota virÅ¡ 44 km) ir už visÄ eksploatacijÄ , bendrai įvertino 100 eurų suma. Kadangi įsilaužiant buvo apgadinta įmonės administracinių patalpų sienos (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr. 13), jų remontas kainavo 200 eurų. Taip pat buvo pagrobtos 10 vnt. įmonės reprezentacinių prekių (alkoholinių gėrimų 3 vnt.) (civiliniame ieÅ¡kinyje pažymėta Nr. 14), bendros 30 eurų vertės. Bendrai nusikaltimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 1636 eurų 23 ct turtinė žala, kuri iki Å¡iol nėra atlyginta (t. 1, b. l. 41-43).2017-02-10 liudytoja apklausta J.

K., parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkto vadybininke ir dabartinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. K. yra įgaliota atstovauti įmonę byloje Nr. 01-1-28029-16. Anksčiau, kiek jai žinoma, Å¡ioje ikiteisminio tyrimo byloje įgaliotuoju atstovu buvo pripažinta tuo metu buvusi įmonės direktorė L. S., tačiau Å¡iuo metu ji jau nebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutinka su buvusios įmonės direktorės pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu, jį patvirtina ir nekeičia, tik pateikia patikslintÄ pagrobtų, įmonei priklausiusių, daiktų vertę, kurie įeina į jau pateikto ieÅ¡kinio sumÄ .

Bendrai nusikaltimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 1636 eurų 23 ct turtinė žala, kuri iki Å¡iol nėra atlyginta (t. 1, b. l. 45-46).2016-12-13 liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad pažįsta L. K., jis yra jo draugas, pažįsta jį apie porÄ metų. P. J. nepažįsta, bet, galimai, tai tas P., L. draugas, su kuriuo pas jį, kartÄ naktį, buvo atvažiavęs L.. 2016 m., galimai birželio 15 d. naktį, prisimena, kad miegojo ir iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ kambario langÄ iÅ¡ lauko pusės. Jis gyvena pirmame daugiabučio namo aukÅ¡te.

PasižiÅ«rėjęs per langÄ , pamatė L. ir išėjo į laukÄ . Kiek buvo valandų, tiksliai pasakyti negali. Jam išėjus į kiemÄ , lauke pamatė L. K. su kažkokiu draugu. Jis tÄ draugÄ matė pirmÄ kartÄ , jo vardas P.. L. pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Pasakė, kad turi vermuto. Sakė, kad P. iÅ¡ tėvo pasiėmęs maÅ¡inÄ . Tada jie visi nuėjo į tÄ maÅ¡inÄ , prisimena kad ji buvo baltos spalvos, modelio neprisimena, kitų jos požymių taip pat neprisimena. MaÅ¡ina stovėjo prie jo laiptinės, tačiau jis paprašė, kad pavažiuotų truputį toliau nuo jo buto langų, kad nesigirdėtų muzikos.

Automobilį vairavo L. draugas P.. Pavažiavus kokius 5 metrus nuo jo laiptinės, jie minėtame automobilyje klausėsi muzikos, gėrė vermutÄ . Vėliau sugalvojo nuvažiuoti prie Kauno marių. Nuvažiavę sustojo Kauno marių automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡lipo parÅ«kyti, klausėsi muzikos. Ten buvo apie pusę valandos. Po to sugalvojo pasivažinėti, važiavo link Kauno m. centro, prisimena, kad važiavo pro geležinkelio stotį, Vytauto prospektu. Po to buvo sustoję netoli Kauno stoties turgaus, kitoje gatvės pusėje.

Kiek buvo valandų, neprisimena, pamena, kad jau Å¡vito. Sustojus, P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ar kartu su juo iÅ¡lipo ir L., neprisimena. Jis liko sėdėti automobilyje. P. lyg pasakė, kad eina į lombardÄ kažko paklausti. Ko jis ten ėjo, nežino. P. sugrįžus į automobilį, jie nuvažiavo link Savanorių prospekto, automobilį pastatė kažkur netoli „Žėručio“, kitoje gatvės pusėje, kažkokiame kieme prie kitų automobilių, ir ten paliko. Turėjo dar likusio vermuto ir kažkur kiemuose, netoli ten kur paliko automobilį, nuėję iÅ¡gėrė likusį vermutÄ .

Toliau nuėjo iki P. namų, kažkur netoli „Topolio“. Pas P. namie nieko nebuvo. Kažkuriuo metu P. užsiminė, kad tas automobilis, kuriuo važinėjo yra jo tėvo įmonės automobilis. Kurį laikÄ pabuvus pas P., visi iÅ¡siskirstė, jis troleibusu grįžo namo. Kiek tuo metu jau buvo valandų, pasakyti negali, nes neprisimena. VisÄ tÄ laikÄ , kuomet važinėjosi po KaunÄ minėtu automobiliu, jį vairavo P.. L. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o jis automobilio gale. Neprisimena, kad P. ar L. turėtų neÅ¡iojamÄ kompiuterį.

KÄ P. ir L. veikė tÄ vakarÄ , prieÅ¡ atvažiuojant pas jį, nežino, jie jam nepasakojo (t. 1, b.l. 53-54).IÅ¡ 2016-06-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad Savanorių pr. 271, Kaune, antrame aukÅ¡te yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (užraÅ¡as ant durų). Durys į administracines patalpas užrakintos, nepažeistos. Lauko durys, pro kurias patenkama į pastatÄ , taip pat nepažeistos. Prie įmonės durų stovi krovinių vežimas, ant kurio padėta kėdė. Å alia durų padėtas stiklas, virÅ¡ durų yra anga į patalpas.

Įėjus į patalpas, kairėje ant spintelės matyti dvi sudaužytos vazos, taip pat plokÅ¡tės gabalas iÅ¡ angos virÅ¡ durų. Å ukių pribirę prie spintelės ir ant jos. Patalpoje yra 4 stalai, ant kurių yra kompiuteriai su monitoriais. Ant pirmo stalo kairėje pusėje kompiuterio nėra (t. 1, b. l. 13-19).IÅ¡ 2016-06-15 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis pastato Savanorių pr. 271, Kaune, kieme, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (t. 1, b.l. 20-24).IÅ¡ 2016-10-05 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. J. pateikė vogtus automobilio „Hyundai“ raktelius (t. 1, b.l. 93).IÅ¡ 2016-10-05 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rimi P. J. pateikti automobilio raktai su valdymo pulteliu (t. 1, b.l. 94-96).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės duomenų (t. 1, b.l. 97-119), dėl kurių suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b.l. 120-123) matyti, kad yra:2016-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pareiÅ¡kimas-civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b. l. 30-31).2016-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas patirtų nuostolių, įvykdytų nusikalstamos veikos metu, sÄ raÅ¡as (t. 1 b.l. 32).2017-02-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas patikslintas pareiÅ¡kimas dėl pagrobtų daiktų vertės (t. 1, b.l. 34).2017-02-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdančiosios direktorės R.

K. įgaliojimas, kuriuo įmonės produkto vadybininkė J. K., įgaliojama atstovauti įmonę byloje Nr. 01-1-028029-16 (t. 1, b.l. 37).2016-07-07 numeruoto daikto išrašas, iš kurio matyti, kad paskelbta pavogto kompiuterio ASUS paieška (t. 1 b.l. 55).2016-07-07 gauti automobilio „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judėjimo koordinačių duomenys, apie tai surašytas tarnybinis pranešimas (t. 1 b.l. 56-60).2016-07-08 iš Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės gauta filmuota vaizdo medžiaga, užfiksuota 2016-06-15 tarp 03.54-04.35 val.

Kauno miesto stebėjimo kameromis, įrengtomis Kauno marių automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir Vytauto pr. - M.K. Čiurlionio gatvių sankryžoje, Kaune t. 1 b.l. 62).2016-10-11 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rima iÅ¡ patrulių rinktinės gauta filmuota vaizdo medžiaga (t. 1 b.l. 64-70).2016-08-08 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1 b.l. 71-72).2016-10-10 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rima filmuota vaizdo medžiaga, užfiksuota 2016-06-15 tarp 04.30-04.35 val. lombarde, esančiame Vytauto pr. 3, Kaune.Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji kalti Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos nusikalstamos veikos padarymu ir baustini.Veikos kvalifikavimas.Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė) ir vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę – svetimas turtas pagrobtas, įsibraunant į akcinės bendrovės patalpÄ .Dėl bausmių.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padarę nusikaltimÄ ir gailisi nusikaltę. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamieji padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau yra teisti. Kaltinamasis P. J. nusikalto, atlikęs areÅ¡to bausmę, tačiau teistumui neiÅ¡nykus. Kaltinamasis L. K. padarė nusikaltimÄ , prieÅ¡ jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę 2016-12-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Visų anksčiau aptartų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės ir neskirtinos kitos bausmės rÅ«Å¡ys, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtosios bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. L. K. paskirta bausmė subendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. numatytÄ dalinį bausmių sudėjimo principÄ .Dėl civilinio ieÅ¡kinio.

Kaltinamieji pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1636 eurų 23 ct dydžio civilinį ieÅ¡kinį, jis įrodytas ir tenkintinas.Dėl kardomųjų priemonių.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam P. J. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kaltinamajam L. K. – kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Dėl daiktinių įrodymų.Daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, mikrodalelių pavyzdžiai, automobilio raktas su valdymo pulteliu, CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Lombardo, CD su iÅ¡klotinėmis, CD su vaizdo įraÅ¡ais, saugomi prie bylos atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a:

P. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį P. J. per tris mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.) bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį P. J. per tris mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.) bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti P. J. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį L. K. per tris mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.) bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L.

K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį L. K. per tris mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.) bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).L.

K. paskirtÄ bausmę subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. numatytÄ dalinį bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį L. K. per tris mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 5 p.) bei įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p.).Iki bausmės vykdymo pradžios palikti L.

K. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį: priteisti iÅ¡ P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1636,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 23 ct).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus, susijusius su Å¡ia byla: daktiloskopinę plokÅ¡telę su avalynės pėdsaku, mikrodalelių pavyzdžius, automobilio raktÄ su valdymo pulteliu, CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Lombardo, CD su iÅ¡klotinėmis, CD su vaizdo įraÅ¡ais, saugomus prie bylos atskirame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Sipavičius