709e1685-2bec-4dfd-8f88-eea0e67d1eeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12616-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11058-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. A. 2016 m. liepos 31 d. apie 22.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), savo namuose , (duomenys neskelbtini) sukėlė Å¡eimyninį ginÄÄ su savo žmona R.

A. , savo dukters L. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus A. A., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, žmonÄ ir vaikus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pasiėmęs virtuvinį peilį laužėsi į vonios kambarį kur buvo pasislėpusi žmona su dukra. Å iais veiksmais S. A. pažeidė vaikų teisę į ramiÄ aplinkÄ bei poilsį, rodė vaikams netinkamÄ pavyzdį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

S. A. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl savo veiksmų labai gailisi. S. A. kaltę padarius ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as ( b.l. 3), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys ( b.l. 4), R. A. pareiÅ¡kimas ( b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota kad 2016-07-31, apie 22.30 val buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras, kaip vėliau nustatyta S. A., įžeidinėja žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais, laužiasi pas jÄ Ä¯ voniÄ su peiliu.

Visa tai matė nepilnamečiai vaikai. Nuvykus į vietÄ pareiÅ¡kėja buvo susijaudinusi, vaikai iÅ¡sigandę ( b.l. 10-11), Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjo D. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2016-08-01 R. A. paaiÅ¡kino, kad vyras prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, tik bandė su peiliu atidaryti vonios kambario, kur ji buvo su dukra, duris ( b.l. 6), tikrinimo alkotesteriu duomenys iÅ¡ kurių seka, kad 2016-07-31, 23.53 val. S. A. nustatytas 2,20 promilių girtumas ( b.l. 8), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. A. bÅ«damas neblaivus, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ ir sÅ«nų, bandydamas peiliu atidaryti vonios, kur buvo užsidariusi žmona su dukra, duris , pažeidė vaikų teises į ramiÄ aplinkÄ bei poilsį, rodė vaikams netinkamÄ pavyzdį ir tokie S. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į S. A. asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. A. ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Olegas ZaicevasNuorašas tikras