709ce3da-899f-40ea-8c5a-8cda29c5bfef · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-820-651/2013                                                      Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01037-2013-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 53 (S)                                                                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarties,  n u s t a t ė: 2013-01-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimu O.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 1242 str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių už tai, kad jis 2013-01-12 21.20 val. Å ilutėje, Dariaus ir Girėno g. 11, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) chuliganiÅ¡kai tyčia, esant slidžiai kelio dangai, vežė ant vairuojamo automobilio variklio dangčio sėdintį žmogų, taip pat ir pro automobilio abu priekinius Å¡oninius langus iki pusės iÅ¡lindusius keleivius, tokiais savo veiksmais siekė pademonstruoti savo iÅ¡skirtinumÄ , kėlė realų pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui.2013-08-21 O.

K. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ suėjus pusei paskirto laiko. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas 2013-08-29 nutarimu atmetė O. K. praÅ¡ymÄ dėl termino atimti specialiÄ jÄ teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. Nurodė, kad O. K. buvo nubaustas už Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ â€“ chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , todėl jam paskirta nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir turi bÅ«ti įvykdyta.

Taip pat pažymėjo, jog O. K. nurodytos aplinkybės nėra laikomos iÅ¡skirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, nesudaro pagrindo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. O. K., nesutikdamas su priimtu nutarimu, Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ , juo prašė panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodė, kad po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-10-21 nutartimi O. K. skundÄ tenkino, pakeitė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2013-08-29 nutarimÄ â€“ sutrumpino O. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskirto 2013-01-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu, terminÄ trimis mėnesiais.

Teismas, įvertinęs tai, kad yra visos sÄ lygos, atitinkančios ATPK 329 str. įtvirtintas nuostatas, tai, kad praeityje O. K. nebuvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, dirba, sumokėjo skirtÄ baudÄ , charakterizuojamas teigiamai, padarė iÅ¡vadÄ , jog O. K. pasitaisė, suprato savo elgesio pasekmes ir jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas skundu praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ .

Nurodo, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo teisė, bet ne pareiga. Teigia, jog sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai kaip taikant ATPK 301 str., kuris taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.

Apelianto manymu, O. K. patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padarytam pažeidimui rezultatai, o teisės vairuoti reikalingumas darbo funkcijoms atlikti nėra laikomos iÅ¡skirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, pagrindžiančios ATPK 301 str. taikymÄ . Teigia, kad aplinkybės, kuriomis grindžiamas praÅ¡ymas, nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Skundas atmestinas. ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iÅ¡ Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ yra konstatuota, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (LVAT nutartis byloje Nr. N575-4227/2011).

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko,              administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , todėl konstatuotina, kad yra visi formalÅ«s pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas.

Nors O. K. ir buvo nubaustas už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paskirtÄ piniginę baudÄ iÅ¡ karto sumokėjo. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad jis nei iki Å¡io pažeidimo, nei po jo jokių kitų administracinių nuobaudų, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neturėjo, t. y. baustas vienintelį kartÄ . Bylos medžiaga taip pat patvirtina, jog O.

K. teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina nuvykimui į darbÄ . Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, į tai, kad O. K. suprato savo neteisėtÄ poelgį bei į tai, kad įvykdė ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, sudarančias prielaidas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , apeliacinės instancijos teismo nuomone, sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ , bus pasiekti nuobaudos tikslai.        Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nutarties naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 1 p.,                                                                   n u t a r i a:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato skundo netenkinti ir Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Dalia Kursevičienė