709cdd41-929f-4af1-95a8-ebe533a4c4bd · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–1572– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00846-2017-0                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.12.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G. ir jo atstovui pagal įstatymÄ L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 9 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nepilnametis T.

G. rÅ«kė. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį. Apklaustas teismo posėdžio metu T. G. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio T. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 1). T. G. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2017 m. kovo 10 d. raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 3-50 (b. l. 2), lietuvių kalbos mokytojos R.

R. tarnybiniu raÅ¡tu (b. l. 3), T. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d., 11 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nepilnametis T. G. rÅ«kė. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje. T. G. kaltas dėl Å¡io nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.T.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog T. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

T. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Laima Å eputienė