709cd423-a892-4e02-b041-a7eda55b51ae · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-632-498/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : R. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., nuteistas 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko rajono ir Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str.1 d., 205 str.3 d., ir taikant LR BK 71 str. bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė -3 metai laisvės atėmimo be turto konfiskavimo. 2002-05-17 Minsko apskrities teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 str. 2 d. 6 p. - 15 m. laisvės atėmimo.

LR BK 72 str. 5 d. pagal nusikaltimų sutaptį prie paskirtos bausmės prijungta dalinai paskirta bausmė pagal 2001-12-11 Minsko rajono ir Zaslavlio m. apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2005-05-07d. nutarimu taikytas Baltarusijos Respublikos įstatymo dėl amnestijos 10 str.1 d., kuriuo paskirta bausmė sutrumpinta 1 m., t.y. iki 14 metų laisvės atėmimo.2009-05-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, veikos už kurias R. A. nuteistas pagal BR nuosprendžius perkvalifikuotos, t.y. veika pagal BR 205 str. 1 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str.1 d., o veika pagal BR 205 str.3 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str.3 d., bei veika pagal BR 139 str. 2 d. 6 p., už kuriÄ nuteistas pagal BR 2002-05-17 nuosprendį perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d. 6p., ir palikta nepakeista paskirta galutinė subendrinta bausmė - 14 metų laisvės atėmimo. 2009-07-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9 d., 2000-11-21 Vilniaus m. 3 - ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su 2001-12-11 Baltarusijos Respublikos Minsko apskrities Minsko r.

Zaslavlio m., 2002-05-17 Minsko apskrities teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2009-05-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi yra subendrintos su LR BK, nustatant 14 metų laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2001-05-12, bausmės pabaiga 2016-05-12), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 m. 3 mėn. 20 d., skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2015-01-22.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisija 2015 m. sausio 27 d. nutarimu Nr. 93-71 nutarė tenkinti R. A. praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK), 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-03-13 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis R.

A. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir palikti galioti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarimÄ . Skunde nurodoma, kad Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Toma Laurinaitienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo pritaria lygtinio paleidimo komisijos priimtam nutarimui, tačiau KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo jo praÅ¡ymÄ bÅ«ti paleistam lygtinai ir nepatvirtino lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, pateikdamas nevisiÅ¡kai atitinkančius realybę faktus.

Nuteistasis teigia, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nurodo jog jis dirbti pradėjo nuo 2014-10-15 nors, nuteitasis teigia, kad realybėje jis valstybinėje įmonėje pradėjo dirbti tik atvykęs į PravieniÅ¡kių pataisos namus - atvirÄ jÄ kolonijÄ tai yra nuo 2014-02-20. Taip pat skunde nurodoma, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas neatsižvelgė į tokius faktus, kad jis yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad visos bausmės atlikimo metu dirbo, buvo 11 kartų skatintas, kad lygtinio paleidimo komisijos visi 7 nariai balsavo vienbalsiai.

Nuteistais skunde raÅ¡o, kad niekas kitas be Pataisos namų administracijos negali geriau žinoti apie jo pasikeitimÄ Ä¯ gerÄ jÄ pusę. Be to teigiama, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nurodo jog jis yra atlikęs ½ bausmės nors jis atlikęs daugiau nei ¾ bausmės laiko. Skunde teigiama, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ bÅ«ti paleistam lygtinai pažiÅ«rėjo Å¡aliÅ¡kai ir įžvelgė visas blogÄ sias nuteistojo puses, kurios nuteistojo teigimu yra jau tolima praeitis.

Nuteistojo R. A. skundas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomÄ minėto straipsnio 3 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu jis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, taip pat jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę, Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.AukÅ¡tesnysis teismas tikrindamas apylinkės teismo nutartį nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad Komisijos nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu.

PrieÅ¡ingai nei teigiama skundžiamoje nutartyje, Komisijos nutarimo iÅ¡vados dėl nuteistojo asmenybės, jo elgesio bausmės atlikimo metu yra motyvuotos ir teigiamos.R. A. atitinka tiek formalųjį, tiek materialųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis yra įvykdęs Komisijos rekomendacijas. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , skundžiamÄ teismo nutartį bei įvertinęs visumÄ aplinkybių, t. y. nuteistojo asmenybę, elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo bei po jos padarymo, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad R.

A. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos taikant baudžiamojo poveikio priemones bus užtikrinti bausmės tikslai ir bus galima pasiekti, kad jis daugiau nenusikalstų bei laikytųsi įstatymų. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju egzistuoja tiek formalusis, tiek ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas. Nuteistasis visiÅ¡kai atitinka bausmės atlikimo sÄ lygas pagal LR BVK 157 str. 2 d., įvykdė visas socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis pataisos namuose 9 kartus buvo baustas, 11 kartų skatintas, bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis.

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ svarbu įvertinti nuteistojo socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, jo bÅ«simÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , galimybes įsidarbinti. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra susituokęs, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, juos itin vertina, nuteistasis baigė 12 klasių, turi įgijęs kepėjo, apdailininko specialybę. Itin svarbus faktorius, kad nuteistasis pataisos namuose dirba, turi nuolatines pajamas, grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos turi galimybę tęsti darbinę veiklÄ UAB „Gintaro Mediena“, kas patvirtina nuteistojo stipriÄ motyvacijÄ darbui.

Nors pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 51 balas, tačiau R. A. linkęs koreguoti savo elgesį teigiama linkme.Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sÄ lygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryÅ¡iai, aukÅ¡ta motyvacija darbui leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu.

Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam; tai, kad nuteistasis atliko daugiau kaip 2/3 bausmės - aukÅ¡tesniojo teismo nuomone, lygtinis paleidimas jau Å¡iuo metu padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl R. A. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas. Dėl to KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. sausio 27 d. nutarimas Nr. 93-71 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

A.“ patvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo R. A. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ .Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2015 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 93-71 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

A.“.R. A., gim. (duomenys neskelbtini), paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus jam 1 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės. Iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti R. A. LR BK 75 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas pareigas:dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                Olegas Šibkovas