Legislator Case Law & Legislation
709b244c-6f22-4aba-87da-c3cbd9ce8daf AI generated

709b244c-6f22-4aba-87da-c3cbd9ce8daf · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 709b244c-6f22-4aba-87da-c3cbd9ce8daf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį nustatymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti jai privalomÄ jÄ Â¼ palikimo dalį į jos vyro J. R., mirusio 2010-11-09, testamentu paliktos turto dalies atsakovei.IeÅ¡kovė ir aÅ¡sakovė pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, bei civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

709b244c-6f22-4aba-87da-c3cbd9ce8daf · Kauno miesto apylinkės teismas: (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-6176-454/2011 dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį nustatymo, tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti IeÅ¡kovei privalomÄ jÄ 1/4 palikimo dalį iÅ¡ jos vyro J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. lapkričio 9 d., testamentu paliktos turto dalies Atsakovei.Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovei D.

Keywords

AI generated
testamentary capacity validity of will statutory rights of heir disclaimer of inheritance right to refuse testimony disposition mortis causa
AI generated
383f4c70-eda0-416c-8cf7-205532c952a4
pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo senelės M.
daae74f1-bff0-4250-8ad7-ccc64071b5a3
kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo J.
d6852074-204e-4ab1-95a8-ff0026f0c44c
Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. R. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu / 3-4 l. / praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad 2011m. vasario 20d. mirus broliui V. R. ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo J.
9ca58efa-ba9f-4600-8588-7d2b2b0885b0
Nurodė, kad atsakovė sutiko ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui ginčo objektÄ (turtÄ ) mainų sutartimi, todėl ieÅ¡kinys prarado prasmę.
b1ca59a7-e245-4ca0-82d5-d31870674d6f
del skolos išieškojimo, irn u s t a t e :                          Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 600 Lt negražinto kredito, 149 Lt kredito suteikimo mokescio, 1348,20 Lt delspinigiu, 5 procentus metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (66 Lt žymini mokesti ir 400 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi). Kadangi atsakovo buvimo vieta tapo nežinoma, jam procesiniai dokumentai buvo iteikti viešo paskelbimo budu, todel ieškovas taip pat prašo priteisti 176,71 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo budu.                       Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-6176-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02720-2011-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovės D.

R. ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį nustatymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti jai privalomÄ jÄ Â¼ palikimo dalį į jos vyro J. R., mirusio 2010-11-09, testamentu paliktos turto dalies atsakovei.IeÅ¡kovė ir aÅ¡sakovė pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, bei civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

             Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-6176-454/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 51,00 Lt.Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę byla Nr. 2-6176-454/2011 nutraukus, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, kurios, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei suteikta 50 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4), sudaro 8,00 Lt (LR CPK 94 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :             Patvirtinti ieÅ¡kovės D.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-6176-454/2011 dėl teisės į privalomÄ jÄ palikimo dalį nustatymo, tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti IeÅ¡kovei privalomÄ jÄ 1/4 palikimo dalį iÅ¡ jos vyro J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. lapkričio 9 d., testamentu paliktos turto dalies Atsakovei.Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovei D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina 1/8 (viena aÅ¡tuntoji) palikimo dalis iÅ¡ jos vyro J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. lapkričio 9 d., testamentu paliktos turto dalies Atsakovei.Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos nekompensuojamos ir lieka Å alims.75 procentų žyminio mokesčio dalį IeÅ¡kovei grÄ Å¾ins Valstybinė mokesčių inspekcija. 25 procentų žyminio mokesčio dalis lieka IeÅ¡kovei ir Atsakovė jos nekompensuoja.Å alys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas padengia IeÅ¡kovė.

Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-6176-454/2011 nutraukti. Civilinę bylÄ Nr. 2-6176-454/2011 nutraukti. Ä®pareigoti Kauno apskrities VMI grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienas Lt, 00 ct.). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – 8,00 Lt (aÅ¡tuoni Lt, 00 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank").

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas