7097e8e1-e116-45d8-adc4-ed8899201f0c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-541-673/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00449-2014-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-05-28 apie 14.30 val., R.

R., bÅ«dama neblaivi (1,67 promilės), vieÅ¡oje vietoje, Kėdainių mieste, prie J. Basanavičiaus g. 138 daugiabučio namo, trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti asmenis, galimai padariusius pažeidimÄ ar nusikaltimÄ , tampė policijos pareigÅ«nus už rÅ«bų reikalaudama sulaikinėjamus asmenis paleisti, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti ir toliau tęsė savo neteisėtÄ veikÄ .R. R. paaiÅ¡kinime (b. l.

7) patvirtino, kad prie daugiabučio namo buvo kilusios muÅ¡tynės, o policijos pareigÅ«nams bandant sulaikyti asmenį, su kuriuo ji buvo kartu, ji buvo priėjusi prie policijos pareigÅ«nų, paėmusi už rankos liepė paleisti sulaikomÄ asmenį. Policijos pareigÅ«nai pamatę, kad ji neblaivi, pristatė jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ . Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo nustatymo testu (nustatytas neblaivumas 1.67 promilės), kt.

Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R., vieÅ¡oje vietoje aktyviais veiksmais - tampymu už rÅ«bų, rankų, trukdžiusi savo pareigas atliekantiems pareigÅ«nams, neklausiusi policijos pareigÅ«nų įspėjimo ir reikalavimo nustoti trukdyti sulaikyti galimai neteisėtÄ veikÄ padariusius asmenis, nepaisė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi bÅ«ti nubausta.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau asmuo galiojančių nuobaudų neturi, turi nepilnametį vaikÄ , už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebausta, neteista, todėl skirtina minimali bauda. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str., n u t a r i a: nubausti R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.          Teisėja                                                                                                               Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.