7094a109-77bd-404e-b2e8-df3d550da9ff · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-227-666/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44001-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 8 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2005 m. birželio 14 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 2) 2006 m. lapkričio 21 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2011 m. rugsėjo 20 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 4) 2015 m. liepos 21 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme; 5) 2020 m. sausio 15 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme; bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. R. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2021 m. gruodžio 7 d. apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡dauždamas langÄ Ä¯sibrovė į B. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ namo pagrobė jai priklausantį 200,00 Eur vertės koklinės krosnies metalinį viršų su metaliniais rinkiais bei 100,00 Eur vertės krosnies – viryklės metalinius rinkius. Tokiu bÅ«du kaltinamasis R.

R. nukentėjusiajai B. M. padarė 300,00 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. R. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 metais, gruodžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė koklinės krosnies metalinį viršų su metaliniais rinkiais bei krosnies – viryklės metalinius rinkius. Jis žinojo, kad Å¡iame name niekas negyvena, nes kai lapkričio mėnesį ten dirbo ir vežė malkas, moteris, kuri jį buvo pasamdžiusi, sakė, kad namo Å¡eimininkė mirė ir niekas tame name nebegyvens.

Gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo neblaivus, jam reikėjo pinigų, todėl sugalvojo nueiti į minėtÄ namÄ , pavogti krosnies metalinius rinkius ir juos parduoti į metalo lauÅ¾Ä . Nakties metu, apie 01.00 val., jis su dviračiu nuvažiavo prie minėto namo, su savimi turėtu plaktuku iÅ¡daužė prie įėjimo durų buvusį langÄ ir įlipo į namo vidų. Ä®lipęs per langÄ , atsidÅ«rė namo virtuvėje, su turėtu prožektoriumi apÅ¡vietė patalpÄ ir pamatė koklinę krosnį.

Jis su plaktuku Å¡iÄ krosnį iÅ¡ardė, nusiėmė metalinį krosnies pagrindÄ (viršų) kartu su ten buvusiais metaliniais rinkiais ir per langÄ viskÄ iÅ¡sinešė į laukÄ . Tuomet vėl per langÄ Ä¯lipo į namÄ ir toliau ieÅ¡kojo daiktų, kuriuos galėtų pavogti. IeÅ¡kodamas daiktų, surÅ«kė 1 – 2 cigaretes ir nuorÅ«kas numetė ant žemės, tačiau kokiame kambaryje – neprisimena. IeÅ¡kodamas vertingų daiktų, atidarinėjo spinteles, o pamatęs baltas užrakintas duris, plaktuko pagalba trenkė per spynÄ , taip sulaužė spynÄ , durų rankena nukrito ant žemės, durys atsidarė, ten buvo kambarys, kuriame buvo sukabinti drabužiai, todėl tik pasižiÅ«rėjo ir nieko neėmė, išėjęs uždarė duris.

Nuėjęs į antrÄ namo aukÅ¡tÄ , pamatė krosnį, nuo kurios nuėmė du metalinius rinkius ir iÅ¡sinešė juos į laukÄ per langÄ . Daugiau iÅ¡ namo nieko nepavogė. Metalinius rinkius įsidėjo į bulvinį maiÅ¡Ä , o krosnies viršų prisitvirtino prie dviračio bagažinės ir viskÄ iÅ¡sivežė. Ryte, nieko nelaukdamas, apie 07.00 val., pagrobtÄ metalÄ pridavė į metalo laužo supirktuvę „APK“, esančiÄ Palangos gatvėje, Kretingoje. Gavo apie 25,00 Eur. Gali bÅ«ti, kad tai buvo gruodžio 7 diena.

Jokio kvito, kad pridavė metalÄ negavo, jam davė tik pinigus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 128 – 130, 134 – 136, 140 – 142). Be R. R. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga. 2021 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl vagystės iÅ¡ patalpos bei mobilaus vaizdo registratoriaus Nr. B0F1EC60AE6C įraÅ¡e užfiksuota, jog 2021 m. gruodžio 20 d. 9.56 val. gautas Klaipėdos apskrities OVS praneÅ¡imas apie tai, kad T.

M., 2021 m. gruodžio 20 d. 9.51 val. atvykęs į mamos B. M. paveldėtÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo iÅ¡laužtas vidaus duris, kurių vertė 50,00 Eur ir iÅ¡daužtÄ langÄ , kurio vertė 30,00 Eur. Namo viduje, virtuvėje pastebėjo iÅ¡ardytÄ ir pavogtÄ koklinę krosnį kartu su ant jos buvusiais metaliniais rinkiais, skirtais maistui virti, kurių vertė 200,00 Eur. ApžiÅ«rėjęs antrÄ namo aukÅ¡tÄ jame pastebėjo, kad nuo krosnies – viryklės pavogti metaliniai rinkiai, kurių vertė 100,00 Eur.

Namas nedraustas, vaizdo kameros neįrengtos. Viso padaryta 380,00 Eur turtinė žala (b. l. 1). 2021 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėje užfiksuota įvykio vietos – namas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint namÄ iÅ¡ kiemo pusės matoma, jog Å¡alia durų esantis langas yra iÅ¡daužtas. Langai mediniai, dviejų dalių. Vidinio lango nėra iÅ¡ vis. IÅ¡orinio lango stiklo Å¡ukės pabirusios į lauko pusę ant laiptų. Ant lango rėmo, esančio tarp langų matomi žemių likučiai, atsiradę lipant per langÄ , nuo avalynės. Viduje namo, pirmajame aukÅ¡te, patekus iÅ¡ koridoriaus į virtuvę, matoma, jog virtuvėje praviros spintelių durelės, krosnis dalinai iÅ¡ardyta, nėra koklių – metalinių žiedų.

Plytų bei molio likučiai mėtosi ant grindų. Matomi iÅ¡mėtyti Å¡aukÅ¡tai, Å¡akutės, kiti įrankiai. Tiesiai pro virtuvę patenkama į svetainės kambarį, kuriame matomos praviros spintelės durelės, iÅ¡mėtyti popieriai. Å alia stalo bei po stalu mėtosi tuÅ¡ti alaus buteliai. ApžiÅ«rint plastikinius butelius juodais nemagnetiniais milteliais bei daktiloskopiniu Å¡epetėliu buvo ieÅ¡koma rankos pėdsakų. ApžiÅ«ros metu ant plastikinio butelio „Utenos alus“ aptiktas rankų pėdsakas, kuris želatininės daktiloplokÅ¡telės pagalba nukopijuotas ir įdėtas į vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais.

Vokas Nr. 1 užantspauduotas lipduku Nr. 006966. Toliau apžiÅ«rint svetainės patalpÄ , Å¡alia stalo, esančio viduryje svetainės, aptiktos trys skirtingų rÅ«Å¡ių cigarečių nuorÅ«kos. Jos paimtos ir supakuotos į popierinį vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais. Voko Nr. 2, plombos Nr. 006969. Svetainės kambaryje matoma sofa – lova pagal rytinę sienÄ bei pagal vakarinę sienÄ spinta, kuri yra tuščia. Ant stalo matoma pradaryta mėsos skardinė, kuri nuvalgyta ir joje įdėtas Å¡aukÅ¡tas.

Å aukÅ¡tas paimamas ir įpakuojamas į vokÄ Nr. 3, plombos Nr. 006972. Ant Å¡aukÅ¡to galimai yra palikę įtariamojo biologinės kilmės pėdsakai. Toliau iÅ¡ svetainės kambario patenkama į koridorių, kuriame yra medinės, baltos spalvos durys. Å ios durys rakinamos vidinės spynos pagalba. Durų rėmas apgadintas, matosi laužimo pėdsakai, durų rankena nukritusi. Tačiau pro duris nebuvo patekta, nepavyko jų pilnai iÅ¡laužti. ApžiÅ«rint toliau namÄ , kuris galimai yra negyvenamas, per namo laiptinę, mediniais laiptais, lipama į antrÄ aukÅ¡tÄ .

Laiptinėje pirmoje aikÅ¡telėje ant medinių grindų matomi galimai kraujo pėdsakai. Panaudojus sterilų tamponÄ bei natrio chlorato tirpalÄ buvo padaryta nuoplova nuo grindų, paimtas galimai kraujo pėdsakas, kuris patalpintas į specialų konteinerį bei įdėtas į vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, voko Nr. 4 plombos Nr. 006962. Palipus laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ matomi negyvenami kambariai. Virtuvės kambaryje, kuris yra po kaire puse įėjus iÅ¡ koridoriaus į patalpas, matoma, jog virtuvėje esantis pečius yra su nuimtais metaliniais žiedais bei nuimtu metaliniu virÅ¡umi.

Daugiau antrame aukÅ¡te niekas nesujaukta, neiÅ¡ardyta. Daugiau apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ bei perimetrÄ jokių tyrimui tinkamų pėdsakų nerasta (b. l. 13 – 25). Nukentėjusioji B. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio 20 d. jai paskambino sÅ«nus ir pranešė, kad apvogtas jai nuosavybės teise priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 22 d. atvykusi į namÄ pastebėjo iÅ¡daužtÄ namo langÄ , kurio vertė 30,00 Eur, iÅ¡laužtas vidaus duris, kurių vertė 50,00 Eur.

Įėjusi į namo vidų pastebėjo, kad iÅ¡ardyta ir pavogta koklinė krosnis kartu su ant jos buvusiais metaliniais rinkiais, skirtais maistui virti, kurių vertė 200,00 Eur. ApžiÅ«rėjusi antrÄ namo aukÅ¡tÄ , pastebėjo, kad pavogti nuo krosnies – viryklės metaliniai rinkiai, kurių vertė 100,00 Eur. Viso padaryta 380,00 Eur turtinė žala (b. l. 30 – 31). Liudytojas T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), po močiutės mirties liko negyvenamas ir priklauso jo mamai B.

M.. Mama gyvena (duomenys neskelbtini), todėl jis šį namÄ kartas nuo karto prižiÅ«ri. 2021 m. gruodžio 20 d. apie 09.51 val., atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra iÅ¡daužtas namo langas, kurio vertė 30,00 Eur, iÅ¡laužtos vidaus durys, kurių vertė 50,00 Eur, tačiau namo laukinės durys buvo užrakintos. Atsirakinęs namo duris ir įėjęs į vidų, virtuvėje pamatė, kad yra iÅ¡ardyta ir pavogta koklinė krosnis kartu su ant jos buvusiais metaliniais rinkiais, kurių vertė 200,00 Eur.

ApžiÅ«rėjęs antrÄ namo aukÅ¡tÄ , jame pastebėjo, kad yra pavogti nuo krosnies – viryklės metaliniai rinkiai, kurių vertė 100,00 Eur. Viso padaryta 380,00 Eur turtinė žala (b. l. 46 – 48). Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „APK“ aikÅ¡telės vedėju. Patikrinęs 2021 m. gruodžio mėnesio pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, rado kvitÄ , iÅ¡raÅ¡ytÄ R. R., kuriame užfiksuota, jog 2021 m. gruodžio 7 d. R. R. už parduotÄ metalÄ buvo iÅ¡mokėti 25,46 Eur.

Kokius konkrečiai metalinius daiktus minėtas asmuo jiems pardavė – pasakyti negali, nes aikÅ¡telėje lankosi daug žmonių, jis neįsimena kas kÄ parduoda, tačiau gali bÅ«ti, kad tai buvo metaliniai krosnies rinkiai. Gruodžio mėnesį supirktų daiktų jų metalo supirktuvėje jau nebėra, nes metalas yra iÅ¡vežamas kasdien po kelis kartus (b. l. 90 – 91). 2022 m. vasario 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-334624-22 konstatuota, jog ant pateiktos tirti cigaretės nuorÅ«kos, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2021 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti cigarečių nuorÅ«kų, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2021 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), rasta dviejų vyrų biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2021 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu Klaipėdos g. 29, Kretinga, rasta moters kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančio moteriai, kurios biologinių pėdsakų rasta ant cigaretės nuorÅ«kos Nr.

1. Ant pateikto tirti Å¡aukÅ¡to, paimto 2021 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių dviem vyrams, kurių biologinių pėdsakų rasta ant cigarečių nuorÅ«kų Nr. 2, Nr. 3 (b. l. 69 – 73). 2022 m. vasario 10 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tu Nr. 140-S-280 dėl sutapimo DNR duomenų registre, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44001-21, kuriame užfiksuota, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant Å¡aukÅ¡to (mėg. Nr. 6), paimto 2021 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) (2022 m. vasario 9 d. LPKTC specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-334624-22, pateikta atlikus objektų DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-44001-21), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 87). 2021 m. gruodžio 7 d. UAB „APK“ pinigų iÅ¡mokėjimo kvitu, serija APK 014173 užfiksuota, jog R. R. už pristatytÄ metalo lauÅ¾Ä buvo iÅ¡mokėti 25,46 Eur (b. l. 92). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. R. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ . Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. R. R. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 114 – 118), baustas administracine tvarka (b. l. 101 – 113), niekur nedirba (b. l. 100), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 99).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). R. R. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 143 – 145), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas vokas su rankų pėdsakų daktiloplokÅ¡tele (užantspauduota Nr. 006966) ir vienas vokas su trimis cigarečių nuorÅ«komis, tamponu bei Å¡aukÅ¡tu (užantspauduota Nr. 18008310), saugomi Klaipėdos apskrities VPK (2022 m. vasario 23 d. kvitas B, serija BBB Nr. 041240 22/151) sunaikintini, o CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais – paliktina saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 – 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ vokÄ su rankų pėdsakų daktiloplokÅ¡tele (užantspauduota Nr. 006966) ir vienÄ vokÄ su trimis cigarečių nuorÅ«komis, tamponu bei Å¡aukÅ¡tu (užantspauduota Nr. 18008310), saugomus Klaipėdos apskrities VPK (2022 m. vasario 23 d. kvitas B, serija BBB Nr. 041240 22/151) – sunaikinti, o CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais – palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad R. R. per 7 kalendorines dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėjas Erikas Jurgutis