Legislator Case Law & Legislation
70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b AI generated

70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asByla Nr. 1K-274-376-2012 Procesinio sprendimo kategorija:           2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis,sekretoriaujant Laurai Gruodienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-26 nutarties, kuria netenkintas LR Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z.

Legislator headnote

AI generated

70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b · Vilniaus apygardos teismas: Grupei asmenų yra įteikti praneÅ¡imai apie įtarimÄ , o kiti nusikaltimo bendrininkai yra nustatomi. Prokuroras nurodė, jog vienas iÅ¡ nenustatytų bendrininkų yra asmuo, pravarde „Š.“. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-06 nutartimi leidus atlikti organizuotos grupės narių ir jų bendrininkų elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, nustatyta, kad asmuo, pravarde „Š.“, naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asByla Nr. 1K-274-376-2012 Procesinio sprendimo kategorija:           2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis,sekretoriaujant Laurai Gruodienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-26 nutarties, kuria netenkintas LR Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z.

T. praÅ¡ymas priimti nutartį leisti laikotarpiu nuo 2012-03-26 iki 2012-06-26 klausytis asmens, pravarde „Š.“, kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ONT 4-oje valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl didelės vertės svetimo turto pagrobimo, veikiant organizuota grupe, nusikalstamu bÅ«du gautu turto įgijimo ir realizavimo, transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimo, sunaikinimo ar pakeitimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įrenginių narkotinėmis medžiagoms gaminti gaminimo, neteisėto kanapių auginimo, t.y. dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 189 str. , 3061 str. 1 d., 260 str. 1 d., 262 str., 265 str. 1 d., 253 str. 2 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-03-26 nutartimi netenkino LR Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. praÅ¡ymo priimti nutartį leisti laikotarpiu nuo 2012-03-26 iki 2012-06-26 klausytis asmens, pravarde „Š.“, kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.LR generalinės prokuratÅ«ros prokuroras skundu praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį.

Skunde nurodo, kad teismo iÅ¡vados prieÅ¡tarauja LR BPK 154 str. 2 d. nuostatoms. Ä®statymo leidėjas neįpareigoja su praÅ¡ymu besikreipiančio prokuroro nurodyti visus klausomo asmens anketinius duomenis. Turi bÅ«ti pateikti turimi asmens duomenys. Nagrinėjamu atveju prokuroro praÅ¡yme buvo nurodyta nustatyta asmens pravardė, jo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numeris. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip numatyta BPK 154 str. kai pagal prokuroro praÅ¡ymÄ yra priimta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas gali klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti, jeigu yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du galima gauti duomenų apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ labai sunkų, sunkų ar apysunkį nusikaltimÄ arba apie nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje, 1982 straipsnio 1 dalyje, arba jeigu yra pavojus, kad nukentėjusiajam, liudytojui ar kitiems proceso dalyviams arba jų artimiesiems bus panaudotas smurtas, prievartavimas ar kitokios neteisėtos veikos.Taigi yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl didelės vertės svetimo turto pagrobimo, veikiant organizuota grupe, nusikalstamu bÅ«du gautu turto įgijimo ir realizavimo, transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimo, sunaikinimo ar pakeitimo, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įrenginių narkotinėmis medžiagoms gaminti gaminimo, neteisėto kanapių auginimo.

Grupei asmenų yra įteikti praneÅ¡imai apie įtarimÄ , o kiti nusikaltimo bendrininkai yra nustatomi. Prokuroras nurodė, jog vienas iÅ¡ nenustatytų bendrininkų yra asmuo, pravarde „Š.“. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-06 nutartimi leidus atlikti organizuotos grupės narių ir jų bendrininkų elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, nustatyta, kad asmuo, pravarde „Š.“, naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Skunde prokuroras nurodo, kad apylinkės teismo iÅ¡vados prieÅ¡tarauja BPK 154 str. 2 d. nuostatoms, įstatymo leidėjas neįpareigoja su praÅ¡ymu besikreipiančio prokuroro nurodyti visus klausomo asmens anketinius duomenis. AukÅ¡tesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, jog BPK 154 str. 2 d. 1 p. numato, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje ar prokuroro nutarime klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti turi bÅ«ti nurodyta turimi duomenys apie asmenį, prieÅ¡ kurį veiksmai turi bÅ«ti atlikti.

Prokuroro praÅ¡yme nurodyti duomenys, apibÅ«dinantys asmenį, yra tik pravardė – „Š.“. PraÅ¡yme nėra daugiau jokių duomenų apie asmenį. Taigi esant Å¡iai situacijai, prokuroro skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, leistina klausytis asmens pravarde „Š.“ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , trumpesnį laikÄ , kol bus iÅ¡aiÅ¡kinta asmens, pravarde „Š.“, tapatybė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r ė:

             Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-26 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : leisti klausytis asmens pravarde „Š.“, kuris naudojasi MRT abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 26 d.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                 Viktoras DovidaitisNuorašas tikras