70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asByla Nr. 1K-274-376-2012 Procesinio sprendimo kategorija:           2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Viktoras Dovidaitis,sekretoriaujant Laurai Gruodienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-26 nutarties, kuria netenkintas LR GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z.
Legislator headnote
AI generated70946fbd-a71d-4e09-912e-b3dbe9c3028b · Vilniaus apygardos teismas: Grupei asmenų yra įteikti praneÅ¡imai apie įtarimÄ , o kiti nusikaltimo bendrininkai yra nustatomi. Prokuroras nurodÄ, jog vienas iÅ¡ nenustatytų bendrininkų yra asmuo, pravarde âÅ .â. Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-06 nutartimi leidus atlikti organizuotos grupÄs narių ir jų bendrininkų elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolÄ, nustatyta, kad asmuo, pravarde âÅ .â, naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini).
Full text
NuoraÅ¡asByla Nr. 1K-274-376-2012 Procesinio sprendimo kategorija:           2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Viktoras Dovidaitis,sekretoriaujant Laurai Gruodienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-26 nutarties, kuria netenkintas LR GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z.
T. praÅ¡ymas priimti nutartį leisti laikotarpiu nuo 2012-03-26 iki 2012-06-26 klausytis asmens, pravarde âÅ .â, kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: Lietuvos KriminalinÄs policijos biuro ONT 4-oje valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dÄl didelÄs vertÄs svetimo turto pagrobimo, veikiant organizuota grupe, nusikalstamu bÅ«du gautu turto įgijimo ir realizavimo, transporto priemonÄs identifikavimo numerių suklastojimo, sunaikinimo ar pakeitimo, neteisÄto disponavimo narkotinÄmis ar psichotropinÄmis medžiagomis, įrenginių narkotinÄmis medžiagoms gaminti gaminimo, neteisÄto kanapių auginimo, t.y. dÄl nusikaltimų, numatytų LR BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d., 189 str. , 3061 str. 1 d., 260 str. 1 d., 262 str., 265 str. 1 d., 253 str. 2 d.
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2012-03-26 nutartimi netenkino LR GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. praÅ¡ymo priimti nutartį leisti laikotarpiu nuo 2012-03-26 iki 2012-06-26 klausytis asmens, pravarde âÅ .â, kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.LR generalinÄs prokuratÅ«ros prokuroras skundu praÅ¡o panaikinti apylinkÄs teismo nutartį.
Skunde nurodo, kad teismo iÅ¡vados prieÅ¡tarauja LR BPK 154 str. 2 d. nuostatoms. Ä®statymo leidÄjas neįpareigoja su praÅ¡ymu besikreipianÄio prokuroro nurodyti visus klausomo asmens anketinius duomenis. Turi bÅ«ti pateikti turimi asmens duomenys. NagrinÄjamu atveju prokuroro praÅ¡yme buvo nurodyta nustatyta asmens pravardÄ, jo naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numeris. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip numatyta BPK 154 str. kai pagal prokuroro praÅ¡ymÄ yra priimta ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartis, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas gali klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti, jeigu yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du galima gauti duomenų apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ labai sunkų, sunkų ar apysunkį nusikaltimÄ arba apie nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje, 1982 straipsnio 1 dalyje, arba jeigu yra pavojus, kad nukentÄjusiajam, liudytojui ar kitiems proceso dalyviams arba jų artimiesiems bus panaudotas smurtas, prievartavimas ar kitokios neteisÄtos veikos.Taigi yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dÄl didelÄs vertÄs svetimo turto pagrobimo, veikiant organizuota grupe, nusikalstamu bÅ«du gautu turto įgijimo ir realizavimo, transporto priemonÄs identifikavimo numerių suklastojimo, sunaikinimo ar pakeitimo, neteisÄto disponavimo narkotinÄmis ar psichotropinÄmis medžiagomis, įrenginių narkotinÄmis medžiagoms gaminti gaminimo, neteisÄto kanapių auginimo.
Grupei asmenų yra įteikti praneÅ¡imai apie įtarimÄ , o kiti nusikaltimo bendrininkai yra nustatomi. Prokuroras nurodÄ, jog vienas iÅ¡ nenustatytų bendrininkų yra asmuo, pravarde âÅ .â. Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-06 nutartimi leidus atlikti organizuotos grupÄs narių ir jų bendrininkų elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolÄ, nustatyta, kad asmuo, pravarde âÅ .â, naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini).
Skunde prokuroras nurodo, kad apylinkÄs teismo iÅ¡vados prieÅ¡tarauja BPK 154 str. 2 d. nuostatoms, įstatymo leidÄjas neįpareigoja su praÅ¡ymu besikreipianÄio prokuroro nurodyti visus klausomo asmens anketinius duomenis. AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas atkreipia dÄmesį į tai, jog BPK 154 str. 2 d. 1 p. numato, kad ikiteisminio tyrimo teisÄjo nutartyje ar prokuroro nutarime klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti turi bÅ«ti nurodyta turimi duomenys apie asmenį, prieÅ¡ kurį veiksmai turi bÅ«ti atlikti.
Prokuroro praÅ¡yme nurodyti duomenys, apibÅ«dinantys asmenį, yra tik pravardÄ â âÅ .â. PraÅ¡yme nÄra daugiau jokių duomenų apie asmenį. Taigi esant Å¡iai situacijai, prokuroro skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, leistina klausytis asmens pravarde âÅ .â elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , trumpesnį laikÄ , kol bus iÅ¡aiÅ¡kinta asmens, pravarde âÅ .â, tapatybÄ.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r Ä:
             Lietuvos Respublikos GeneralinÄs prokuratÅ«ros prokuroro Z. T. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-26 nutartį ir priimti dÄl skundo naujÄ sprendimÄ : leisti klausytis asmens pravarde âÅ .â, kuris naudojasi MRT abonento Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamų pokalbių, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 26 d.Nutartis įsiteisÄja nuo jos priÄmimo ir yra neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                                 Viktoras DovidaitisNuoraÅ¡as tikras