Legislator Case Law & Legislation
7092b5f7-e4e4-4218-9e90-a82e57174c7e AI generated

7092b5f7-e4e4-4218-9e90-a82e57174c7e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7092b5f7-e4e4-4218-9e90-a82e57174c7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-259-204/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00595-2010-7)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.4.; 2.10.1.4. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

7092b5f7-e4e4-4218-9e90-a82e57174c7e · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio ( b.l. 67-99).2011-09-29 Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris ACER, iÅ¡orinis kietasis diskas. Kompiuterio ACER C disko kataloge „My video“ yra pornografinio turinio filmuota medžiaga, kurioje pavaizduotos trys nepilnametės merginos, kurių viena iÅ¡renginėja kitas merginas, po to tos pačios merginos matomos nuogos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-259-204/2011(Proceso Nr. 1-94-1-00595-2010-7)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.4.; 2.10.1.4. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,                       n u s t a t ė: kaltinamasis V. P. įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t.y., 2010 m. pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, iš interneto tinklalapio „imgcrs.ru“ savo kompiuteriu ACER atsisiuntė bei tyrimo metu nenustatyti asmenys į jo (V.

P.) elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) atsiuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės ir jas laikė kompiuterio kietajame diske, po to Å¡ias nuotraukas jis, V. P. iÅ¡siuntė elektroniniu paÅ¡tu tyrimo metu nenustatytiems asmenims kaip atlygį už gautas pornografinio turinio nuotraukas, tuoj po to, jam į tÄ patį elektroninį paÅ¡tÄ Â ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atsiuntė kitų pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, prisistačiusio R.

K., įgijo, t.y. Å¡is asmuo jam atsiuntė į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) ir SKYPE pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo medžiagÄ , kuriose vaizduojamos nuogos mergaitės, kurias jis (V. P.) laikė kompiuterio kietajame diske, po to įsirašė į skaitmenines laikmenas ir jas saugojo savo namuose iki jos buvo iÅ¡imtos policijos pareigÅ«nų. V. P. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:2010-08-06 kratos metu iÅ¡ V. P. namų (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡imta: iÅ¡orinis kietasis diskas, neÅ¡iojamasis kompiuteris ACER, 59 skaitmeninės laikmenos (b.l. 48-50).2011-03-29 Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti kratos metu iÅ¡imti kompaktiniai diskai (skaitmeninės laikmenos), iÅ¡ kurių 54 nepavyko atidaryti, keturiuose rasta galimai pornografinio turimo medžiaga (b.l. 51-53).2011-09-16 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto ekspertizės akte nurodyta, kad pateiktose tirti 4-iose kompaktinėse plokÅ¡telėse esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio ( b.l. 67-99).2011-09-29 Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris ACER, iÅ¡orinis kietasis diskas. Kompiuterio ACER C disko kataloge „My video“ yra pornografinio turinio filmuota medžiaga, kurioje pavaizduotos trys nepilnametės merginos, kurių viena iÅ¡renginėja kitas merginas, po to tos pačios merginos matomos nuogos.

Išorinis kietasis diskas neapžiūrėtas, nes nepavyko jo atidaryti dėl esamo užrakto (slaptažodžio) (b.l. 100-101).Liudytojas J. P. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su žmona ir sūnumi V. P.. V. P. turi ir naudojasi kompiuteriu, interneto ryšiu. Kiti asmenys be V. P. žinios kompiuteriu nesinaudoja. Pas V. P. lankosi du jo bendraaamžiai draugai bei jo draugė J. Š., kuriai 25-29 metai amžiaus. Nepastebėjo jokio V. P. potraukio vaikams, bendravimo problemų (b.l. 30-31).Liudytojas S. K. parodė, kad jo sūnus R.

K. 2004 metais iÅ¡vyko į AnglijÄ . Buvo grįžęs į namus 2006 metais (b.l. 42).Liudytojas V. T., Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės r. PK Kriminalinės policijos skyriaus specialistas, parodė, kad 2011-09-29 atliko iÅ¡ V. P. iÅ¡imtų daiktų apžiÅ«rÄ . Paimtame iÅ¡oriniame kietajame diske galima saugoti filmus, nuotraukas, dokumentus, kitÄ informacijÄ . Kadangi Å¡is diskas buvo užkoduotas, jo nepavyko atidaryti ir peržiÅ«rėti jame esančios informacijos (b.l. 43).Liudytojas T. L., Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės r.

PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas, parodė, kad atliko V. P. namuose iÅ¡imtų skaitmeninių laikmenų apžiÅ«rÄ . Tose skaitmeninėse laikmenose, kurias buvo galima peržiÅ«rėti, matė nuotraukas, kuriose buvo vaizduojami vaikai, t.y. nuogos mergaitės (b.l. 44).Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. pradžioje, tiksliau laiko neprisimena, jis užsiregistravo internetiniame tinklalapyje „imgcrs.ru“, kuriame yra talpinamos įvairios nuotraukos. NarÅ¡ydamas minėtÄ internetinį tinklalapį jis rado nuotraukų aplankalÄ , pavadintÄ â€žkids“.

Čia buvo patalpintos nuogų mergaičių, demonstruojančių savo lytinius organus, apie 15 metų amžiaus, nuotraukos. Mažų vaikų, kÅ«dikių nuotraukų nebuvo. Surastas nuotraukas atsisiuntė į savo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir iÅ¡sisaugojo kompiuterio kietajame diske. Vėliau minėtame internetiniame tinklalapyje registruoti vartotojai jam į elektroninį paÅ¡tÄ atsiuntė pornografinio turinio nuotraukų, kuriose buvo vaizduojamos nuogos mergaitės. Už Å¡ias nuotraukas jis taip pat Å¡iems asmenims apie 5-7 kartus iÅ¡siuntė internete rastas pornografinio turinio nuotraukas.

Tai truko apie savaitę laiko. Tuo pačiu metu jis buvo užsiregistravęs interneto tinklalapyje www.friendclub.lt, kur susipažino su asmeniu pasivadinusiu R. K., kilusiu iÅ¡ Panevėžio ar Å iaulių, tuo metu dirbusio Anglijoje. Pastarasis jam į elektroninį paÅ¡tÄ ir SKYPE atsiuntė pornografinio turinio nuotraukų ir filmuotos medžiagos, kur vaizduojamos nuogos mergaitės. Å ias nuotraukas ir filmuotÄ medžiagÄ jis įsirašė į skaitmenines laikmenas ir jas laikė savo namuose (b.l. 109-110, 111, 114, 115).Kaltinamojo V.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o sumažinti prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ iki 2900Lt ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo sveikatos bÅ«klę, į tai, kad V.

P. nedirba, charakterizuojamas teigimai (b.l.137), jam skirtina 23 MGL (2990Lt) baudos bausmė. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.–3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterį ACER konfiskuoti, iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ ir 59 skaitmenines laikmenas, saugomus Klaipėdos AVPK Å ilutės r. PK Å«kio skyriuje (b.l.102,103), konfiskuoti ir sunaikinti.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,         n u s p r e n d ė:

V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., ir paskirti 23MGL (2990Lt) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 250Lt, paskutinį mėnesį sumokant 240Lt.Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.–3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., kompiuterį ACER konfiskuoti, iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ ir 59 skaitmenines laikmenas konfiskuoti ir sunaikinti.V.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.             V. P. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.   Teisėja                                                                                                                                     Nijolė BagdonienėÂ