7090bf98-1b61-4112-9d5b-e89ccda3bea1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-15880-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11655-2012-3 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys – V.

Č., Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir „Swedbank“, AB dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.   Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00574, kurioje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-15725-713/2012 vykdomas 3 528,04 Eur skolos ir 11 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V.

Č.. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2015 m. gruodžio 9 d. sutartį dėl verslo dalies perleidimo ir 2016 m. birželio 4 d. perdavimo–priėmimo aktÄ . Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-15725-713/2012) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2015 m. gruodžio 9 d. verslo dalies perleidimo sutarties, jos priedo ir 2016 m. birželio 4 d. perdavimo–priėmimo akto matyti, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja Danske Bank A/S perleido savo reikalavimo teises į skolininkės V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai „Swedbank“, AB.

Verslo dalies perleidimo sutarties ir perdavimo–priėmimo akto pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

PareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 301694694, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, vykdomojoje byloje Nr. 0085/13/00574, kurioje antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-15725-713/2012 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė