708f8571-e58e-460d-af3c-44e970b50269 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1597-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11024-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11024-22, kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: M. V. 2022 m. kovo 31 d., apie 14.00 val., Jonavos miesto turguje, esančiame Turgaus g., Jonavoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai už 5 eurus įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bet ne mažiau kaip 0,594 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs ir bÅ«nant automobilyje „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiame M.

S., stovėjusiam automobilių stovėjimo aikštelėje, miškelyje ties namu (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. balandžio 1 d. 00.21 val. šias narkotinės medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), bet ne mažiau kaip 0,594 g., automobilio apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 kovo 31 d., apie 14 val., Jonavos turgavietėje, iš nepažįstamo romų tautybės vyro, jis įsigijo narkotinės medžiagos – kanapės, vadinamos „žole“.

Ä®sigijo apie 0,5 g. žolės (asmeniÅ¡kai jos nesvėrė) už 5 eurus. Tai buvo žolės suktinukas, kurį vyras padavė jam tiesiogiai į rankÄ . Ä®sigytas kanapes įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir laikė iki vakaro. 2022 m. kovo 31 d., apie 23.30 val., su draugais M. S., L. L., ir E. B., buvo atvykę prie vandens telkinio, esančio (duomenys neskelbtini). Važiavo su M. S. automobiliu „VW Tourant“. Sėdėdami automobilyje žaidė su telefonais, bendravo. Po to jis nusprendė parÅ«kyti „žolės“.

Sėdint automobilyje susuko kanapės į cigaretę ir vienas rÅ«kė. Niekam iÅ¡ draugų parÅ«kyti nesiÅ«lė ir nedavė. Kai pastebėjo prie automobilio artinančius pareigÅ«nus, cigaretę numetė ant galinės sėdinės, nes iÅ¡sigando. PareigÅ«nams prisipažino, kad cigaretė ant galinės sėdinės yra jo. Narkotines medžiagas vartoja kartÄ Ä¯ mėnesį. Å iÄ narkotinę medžiaga įsigijo tik savo reikmėms (e. bylos lapas 102-105). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis. 2022 m. balandžio 1 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 1 d. 00.00 val. patrulinis ekipažas, patruliuodamas (duomenys neskelbtini), patikrino automobilių aikštelėje stovintį automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje, šalia keleivio M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), rasta suktinė cigaretė su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (e. bylos lapas 1-4). 2022 m. balandžio 1 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – miškelis, esantis ties (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu fotografuota. Atlikus apžiÅ«rÄ rasta ir paimta suktinė apdegusiu galu iÅ¡ automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (e. bylos lapas 13-19). 2022 m. balandžio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, kurioje, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ suktinės, 2022 m. balandžio 1 d. patikrinimo metu rasta automobilyje „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,594 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 14,0 %.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (e. bylos lapas 34-37). Liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojas apklausiamas nurodė, kad yra policijos pareigÅ«nas. Tarnybos metu, patruliuojant Jonavos mieste kartu su vyriausiuoju patruliu G. P. apie vidurnaktį, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), netoli tvenkinio, pastebėjo įtartinÄ automobilį „VW TOURAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir atidarius minėto automobilio dureles, iÅ¡karto pasijuto aitrus kvapas, sklindantis iÅ¡ automobilio vidaus.

Automobilyje sėdėjo keturi asmenys, vairuotojo vietoje – M. S.. Ant galinės sėdynės kairėje pusėje sėdėjo E. B., deÅ¡inėje sėdėjo L. L.. Priekyje, ant keleivio sėdynės sėdėjo M. V.. Atlikus dalinę asmenų apžiÅ«rÄ , prie jų neleistinų daiktų nerasta. ApžiÅ«rint automobilio vidų ant galinės sėdynės, deÅ¡inėje pusėje rasta suktinė (cigaretė) su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis. Automobilio keleivis M. V. paaiÅ¡kino, kad suktinė (cigaretė) su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis yra jo.

Tai pat šis asmuo nurodė, kad cigaretę su kanapėmis pirko iš romų tautybės asmens prie Jonavos turgavietės (e. bylos lapas 22-24). Liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 31 d., tikslaus laiko nepamena, susitiko su draugais: E. B., L. L. ir M. V.. Po to visi jo automobiliu nuvyko prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini).

Jokio tikslo neturėjo, tiesiog nuvažiavo prie gražios vietos pabÅ«ti, pabendrauti, pažaisti su telefonais. Praėjus kuriam laikui, valandos nurodyti negali, M. V. užsirÅ«kė, pagal kvapÄ suprato, kad jis rÅ«ko „žolę“, kokia tai narkotinė medžiaga, nežino. IÅ¡ kur M. V. paėmė suktinę, nepastebėjo, nes sėdėjo ir žaidė su savo telefonu. Staiga prie automobilio prisistatė policijos pareigÅ«nai. Ant automobilio galinės sėdinės pareigÅ«nai rado „žolės“ suktinę (cigaretę).

M. V. iÅ¡ karto pareigÅ«nams prisipažino, kad cigaretė jo, kad tai jis vienas bÅ«damas automobilyje rÅ«kė. Kokiu bÅ«du cigaretė atsirado ant galinės sėdynės, nežino, nematė. KÄ apie tai M. V. sakė pareigÅ«nams jis nežino, nes pareigÅ«nai bendravo su kiekvienu atskirai. M. V. „žolę“ rÅ«kė tik vienas, jiems parÅ«kyti nesiÅ«lė. IÅ¡ kur M. V. įsigijo „žolę“ ir kiek buvo įsigijęs, jis nežino, jis apie tai jiems nesakė. Visi buvo pristatyti į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur iÅ¡ jų buvo paimti biologinės terpės (Å¡lapimo) mėginiai.

Jis (M. S.) nurodė, kad jis tÄ dienÄ taip pat vartojo, t. y. rÅ«kė „žolę“, tačiau tai buvo dienos metu ir ne su minėtais draugais. Apie tai, kad vartojo „žolę“ minėtiems savo draugams nesakė. Prie kokių aplinkybių jis vartojo „žolę“ nurodyti nenori. Ar kiti jo draugai vartoja kokiÄ nors narkotinę medžiagÄ jis nežino (e. bylos lapas 57-61). Liudytojo L. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m., maždaug prieÅ¡ savaitę, datos nurodyti negali, susitiko su savo draugais:

M. S., E. B. ir M. V.. Visi buvo nuvykę automobiliu prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini). Sėdėdami automobilyje žaidė mobiliais telefonais. Po kiek laiko jis automobilyje pajuto kvapÄ ir pamatė, kad M. V. rÅ«ko, pagal kvapÄ suprato, kad jis rÅ«ko „žolę“, t. y. narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes. IÅ¡ kur jis iÅ¡sitraukė „žolę“ ar suvyniojo jÄ Ä¯ cigaretę sėdėdamas automobilyje, nežino, nematė, nes sėdėjo ant galinės automobilio sėdinės. M.

V. rÅ«kė vienas, niekam parÅ«kyti „žolės“ nesiÅ«lė. Staiga prie automobilio prisistatė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paklausė: „kÄ darot“? Jiems jie atsakė, kad atvažiavo be jokio tikslo, pabÅ«ti, pasėdėti maÅ¡inoje, pažaisti. PareigÅ«nai ant automobilio galinės sėdinės rado „žolės“ suktinę (cigaretę), kuriÄ , kaip suprato, M. V. numetė pamatęs pareigÅ«nus, tačiau paties metimo fakto jis nematė, tik numano, kad taip M. V. pasielgė.

Kuomet buvo rasta cigaretė, M. V. iÅ¡ karto prisipažino, kad cigaretė jo. Buvo pristatyti į Jonavos ligoninės priėmimÄ , kur visiems buvo paimti biologinės terpės (Å¡lapimo) mėginiai. Jis (L. L.) patikslino, kad jis yra vartojęs „žolę“ maždaug prieÅ¡ mėnesį. Ar kiti jo draugai vartoja kokias nors narkotines medžiagas, nežino (e. bylos lapas 65-69). Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. vakare leido laikÄ kartu su draugais:

M. S., L. L. ir M. V.. TÄ vakarÄ , gal apie 21.00 val., susitiko ir su M. S. automobiliu „VW Tauran“, valstybinio numerio neprisimena, važiavo prie tvenkinio, esančio ties (duomenys neskelbtini). Sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. BÅ«nant automobilyje visi žaidė su telefonais. Po kurio laiko M. V. pasakė, kad turi „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos, tačiau kokia tai medžiaga tiksliai nežino. PrieÅ¡ tai jis nesakė, kad su savimi turi žolės, taip pat nesakė nei kur jÄ Ä¯sigijo, nei iÅ¡ ko, nei kokį kiekį.

Sėdint automobilyje M. V. susuko žolę į suktinę (cigaretę) ir pradėjo rÅ«kyti, tačiau staiga prie automobilio privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir priėjo pareigÅ«nai. Matė kaip M. V. cigaretę numetė ant galinės sėdinės, jÄ paslėpti neturėjo laiko. PareigÅ«nai suktinę rado ant galinės sėdinės. M. V. pareigÅ«nams iÅ¡ karto prisipažino, kad tai jis rÅ«kė „žolę“, kad cigaretė yra jo. Visi buvo pristatyti į Jonavos ligoninės priėmimÄ , kur buvo paimti biologinės terpės (Å¡lapimo) mėginiai.

Patikslino, kad jis tÄ dienÄ taip pat vartojo narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, rÅ«kė jÄ dienos metu. BÅ«nant automobilyje su draugais, M. V. niekam parÅ«kyti nesiÅ«lė, rÅ«kė vienas (e. bylos lapas 73-77). Alkotesterio duomenimis, 2022 m. balandžio 1 d. 02:09 val. M. V. buvo blaivus (e. bylos lapas 80-82). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam,  kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o Å¡ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, įrodyta, jog M. V. 2022 m. kovo 31 d., apie 14.00 val., Jonavos miesto turguje, esančiame Turgaus g., Jonavoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai už 5 eurus įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bet ne mažiau kaip 0,594 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs. Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. V. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (e. bylos lapas 148-150).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo M. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant M. V. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (e. bylos lapas 124-128), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2022 m. kovo 31 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda sumokėta (e. bylos lapas 132-135), yra bedarbis (e. bylos lapas 136-137), registruojasi Užimtumo tarnyboje (e. bylos lapas 138), VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (e. bylos lapas 142-143).

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam M. V. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos skiriant įpareigojimÄ â€“ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, minėtas nemokamų darbų valandas iÅ¡dirbant per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taip pat M. V. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ uždraudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas). Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, laisvės apribojimas M. V. skiriamas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

M. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (e. bylos lapas 115-121), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra vokas bei į vienkartinę pirÅ¡tinę supakuota tuščia suktinė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos narkotinės medžiagos kanapės (jų antžemines dalis) 0,401 g., kurios perduotos saugoti į Policijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos nustatant įpareigojimus ir draudimus: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. V. galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos nustatant įpareigojimus ir draudimus: per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti narkotines medžiagas kanapes (jų antžemines dalis) 0,401 g., perduotas saugoti į Policijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir sunaikinti.

VokÄ , kuriame yra vokas bei į vienkartinę pirÅ¡tinę supakuota tuščia suktinė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė