708e4743-0ede-4d3f-bd9d-e2fce85f9b8a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-432-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00381-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 20 d.Å ilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

            A. R., 2015-07-06, apie 01.45 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Å ilalės r., , Didkiemio k. vykusioje Å¡ventėje bÅ«damas neblaivus, kabinėjosi prie Å¡ventės dalyvių, juos stumdė, kėlė žmonių pasipiktinimÄ . Tokiais veiksmais A. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. 2015-07-20, 11 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ja praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama A.

R. nedalyvaujant(ATPK 272 str. 2d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. R., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-07-06, apie 01.45 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Å ilalės r., , Didkiemio k. vykusioje Å¡ventėje bÅ«damas neblaivus apsistumdė su kitais asmenimis ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.A. R. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: raÅ¡ytiniu A.

R. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«nų V. P. ir N. M. tarnybiniais praneÅ¡imais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais                                                 N U T A R Ė:    A. R. pagal ATPK 174 str. paskirti 30 € ( trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .    Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai..   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas