708d2873-1085-47d9-9c8a-2f2aa528f397 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-102-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01520-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Damskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo A. J. atstovui advokatui Ričardui Lilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nutraukti šalių santuokÄ , sudarytÄ 2016-01-19 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 7), abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokos metu turėtas pavardes. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad praėjus keliems mėnesiams po santuokos sudarymo, santykiai su atsakove pasikeitė, Å¡alys vienas kito pradėjo nebesuprasti, atÅ¡alo santykiai, atsakovė ieÅ¡kovo nelanko, neraÅ¡o jam laiÅ¡kų, dėl tokio atsakovės elgesio ieÅ¡kovas taip pat nutraukė santykius su atsakove.

IeÅ¡kovo įsitikinimu, santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi. Pažymėjo, kad Å¡alys nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu dalintino turto neįgijo.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas advokatas Ričardas Lilas ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota ieÅ¡kovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, Å¡eimyniniai santykiai tarp Å¡alių nesusiklostė, santuoka buvo sudaryta ieÅ¡kovui atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėjo, kad atstovo darbuotoja buvo susisiekusi su atsakovės motina, siÅ«lė santuokÄ nutraukti bendru sutarimu, tačiau po to nebepavyko susisiekti nei su atsakove , nei su jos motina, atsakovei apie bylos iÅ¡kėlimÄ yra žinoma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-01-19 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės (įraÅ¡o Nr. 7).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieÅ¡kovo ir atsakovės vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. VÄ® Regitra duomenimis ieÅ¡kovo ir atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Dėl santuokos nutraukimo. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo nurodytų aplinkybių, santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota ieÅ¡kovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, ieÅ¡kovas iki Å¡iol atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ tarp Å¡alių nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kalės. IeÅ¡kovas sutuoktinių kaltę grindžia tuo, kad dėl abipusės sutuoktinių kaltės nutrÅ«ko santykiai tarp Å¡alių, Å¡alys vienas kito nebesupranta, atsakovė ieÅ¡kovo nelanko, neberaÅ¡o jam laiÅ¡kų, ieÅ¡kovas taip pat nutraukė santykius su ieÅ¡kove.

Atsakovė šių nurodytų aplinkybių nepaneigė.Remiantis nurodytomis ieškovo aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokiais abiejų ieškovo ir atsakovės veiksmais jie pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas – lojalumo, abipusės pagarbos, materialiosios paramos (Lietuvos Respublikos CK 3.27 straipsnis). Pripažįstama, kad ieškovo ir atsakovės kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas buvo esminis, kadangi toks sutuoktinių elgesys, atsižvelgiant į šeimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje, yra visiškai nepriimtinas, todėl bendras šalių gyvenimas pasidarė negalimas.

Kadangi ieÅ¡kovas ir atsakovė pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, kurių pažeidimas buvo esminis, dėl to Å¡alių bendras gyvenimas tapo negalimas, darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl yra pagrindas santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsnio 2 dalis).Dėl tarpusavio iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo ieÅ¡kovas nereiÅ¡kia, klausimas dėl tarpusavio iÅ¡laikymo nesprendžiamas (Lietuvos Respublikos CPK 385 straipsnio 1 dalis).             Dėl santuokos metu įgyto turto ir turtinių prievolių padalinimo.

IÅ¡ byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad Å¡alys santuokos metu dalintino turto ir turtinių prievolių neįgijo.             Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-08-31 sprendimu ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pateikta pažyma patvirtina, kad iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 317,48 Eur.             Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, o ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, iÅ¡ atsakovo priteistina 75,00 Eur žyminio mokesčio (75,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo) bei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14, 20 straipsniai).Vertinant bylos pobÅ«dį, jos sudėtingumÄ , atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ mažintinos iki 100,00 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2016-01-19 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.

7) tarp A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J. (iki santuokos – G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo A. J. palikti pavardę „Jokubaitis“, G. J. – „J.“.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui A. J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â (įmokos kodas 5630). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Aušra Diržienė