708adc4b-4da9-4e52-93ee-0163be7c0488 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18054-475/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11351-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija SimanavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 222,79 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 3–5). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 8 d. tarp ieÅ¡kovės per sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 750,00 Eur sumÄ 6 mėnesių terminui. Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 750,00 Eur iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, o atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatytų terminų negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Likusi nesumokėta 750,00 Eur paskolos suma, atsakovė turi sumokėti 151,97 Eur fiksuotÄ palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 70,82 Eur palÅ«kanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (el. b. l. 4–10), paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo (el. b. l. 18), pažymos apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. l. 17), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 19) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 972,79 Eur skola, kuriÄ sudaro 750,00 Eur skola, 222,79 Eur palÅ«kanų, pagal 2015 m. gruodžio 8 d. vartojimo kredito sutartį, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, CK6.256 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (972,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, el. b. l. 24)).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,56 Eur), valstybei priteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, naudai 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ , 222,79 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 79 ct) palÅ«kanų sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (972,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Virginija Simanavičienė