7089e5ae-cbee-4dd5-a695-2daeb5740fb0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-768-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00567-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2014 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant R. Ž., vertėjaujant G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi R. Ž. (R. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Ž. 2014 m. kovo 25 d., apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini) kaime, bÅ«damas neblaivus (2.13 promilių + 5 % girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pažeidimas įrodytas:

R. Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad prisipažįsta dėl pažeidimo, gailisi, baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,13 promilių girtumas) vairavo R. Ž., ir jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį (iÅ¡ jo žodžių – gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko du vaikus) ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. Ž. (R. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 2000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 (Å¡imtÄ ) litų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                            Jolanta Bagdonienė