7088477e-ff21-4dd9-83f0-e13d9f733a0c · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2856-933/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00335-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; (S) 3.4.3.5.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mireta“. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡kelti atsakovui UAB „Mireta“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad: 1.1. atsakovas juridinių asmenų registre įregistruotas 2014-10-22, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriuje bendrovė draudėju įregistruota 2014-10-24 (draudėjo kodas 2303973). Bendrovės veikla – konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla, nuo 2014-10-22 įmonės vadovas – Egoras Semenovas (Egor Semenov). Bendrovė turi atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke ir atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; 1.2. atsakovas nuo 2018 m. gegužės mėn. nesilaikė nustatytos Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas fondo biudžetui 2019-02-26 sudarė 1 040,23 Eur.

Paskutinis bendrovės darbuotojas atleistas 2018-05-25. IeÅ¡kovas taikė atsakovui priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, tačiau pastarosios rezultato nedavė. Atsakovo vardu nekilnojamasis turtas ir transporto priemonės neįregistruotos. IeÅ¡kovas 2018-07-04 priėmė sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, kuris buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolė Marija Gaivenė 2019-02-25 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2018-07-04 sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Atsakovas balanso už 2017 m. nepateikė, todėl nustatyti turto ir įsipareigojimų santykio negalima.

Pagal paskutinį pateiktÄ balansÄ (už 2016 m.) matyti, kad bendrovės turtas sudarė 44 823 Eur, iÅ¡ jų: 42 993 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 437 Eur. Kadangi atsakovas nemoka įmokų Valstybiniam socialinio draudimo fondo biudžetui, laikytina, kad piniginių lėšų bendrovė neturi.

2. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, atsakovo mokestinė Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka 2019-03-13 buvo 467,42 Eur.

3. Procesiniai dokumentai išsiųsti atsakovo UAB „Mireta“ registracijos adresu Vilniaus g. 2, Lentvario m., Trakų sav., 2019-03-06 ir 2019-03-14 bei pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalį laikomi įteiktais. Atsakovui procesiniai dokumentai taip pat buvo išsiųsti ir Juridinių asmenų registro 2019-03-05 išraše nurodytu elektroninio pašto adresu mireta.uab@inbox.lt. Nei Juridinių asmenų registro išraše, nei informacinėje teismų sistemoje „Liteko“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nei ieškovo bei trečiojo asmens procesiniuose dokumentuose nepavyko nustatyti kitų bendrovės kontaktų (akcininkų, atstovų, elektroninio pašto dėžutės adresų ir pan.).

4. Atsakovo atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateiktas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. Remdamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sÄ vokÄ : įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s.

6. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remsis pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

7. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro 2019-03-27 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovas registruotino nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro 2019-03-27 duomenimis nustatyta, kad atsakovo vardu transporto priemonės neregistruotos. Patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovas 2019-03-25 dienai turėjo 1 040,23 Eur skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui, kas atitinka ieÅ¡kinyje nurodytÄ atsakovo piniginę prievolę.

VieÅ¡ai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemokÄ , nustatyta, kad 2019-03-27 atsakovas turėjo 467,42 Eur mokestinę nepriemokÄ . IÅ¡ informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas aktyvių civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieÅ¡kovo arba atsakovo statusu, neturi. Antstolių informacinės sistemos 2019-03-27 duomenimis nustatyta, kad neužbaigtų vykdomųjų bylų, kuriose bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovo turto, nėra.

Iš Turto areštų aktų registro 2019-03-27 išrašo matyti, jog atsakovo turtui turto areštas netaikytas. Paskutiniai atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui pateikti už 2016 m. ataskaitinį laikotarpį. Iš atsakovo balanso duomenų matyti, jog 2016 m. mokestiniu laikotarpiu atsakovas turėjo turto už 44 823 Eur, kuris susidėjo iš trumpalaikio turto: 42 993 Eur grynųjų pinigų ir 1 830 Eur per vienerius metus gautinų sumų. Atsakovo įsipareigojimai 2016 m. ataskaitiniu laikotarpiu 437 Eur.

IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovas 2016 m. mokestiniu laikotarpiu turėjo 484 Eur pelnÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Analizuojant ieÅ¡kovo pateiktus duomenis matyti, jog antstolė Marija Gaivenė 2019-02-14 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, jog bendrovės turto neturi, bendrovės sÄ skaitose piniginių lėšų nėra. Pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovo finansiniai įsipareigojimai iÅ¡ viso sudaro 1 507,65 Eur (1 040,23 Eur + 467,42 Eur = 1 507,65 Eur). Turto atsakovas neturi. Kitų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį teismas neturi, tokių nepateikė iÅ¡ Å¡alys.

9. IÅ¡ byloje esančių duomenų įvertinus atsakovo finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovo turtinė padėtis atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Atsižvelgiant į tai, jog teismo turimais duomenis atsakovas turi tik įsiskolinimus, o kitų duomenų apie tai, kad atsakovo finansinė padėtis bÅ«tų gera, nėra, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

10. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

11. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovÄ , programa bankroto administratorių parinko Marių KesminÄ . Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io administratoriaus paskyrimo, nėra, todėl Marius Kesminas skiriamas administruoti atsakovÄ .

12. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

13. Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Bylos medžiaga rodo, jog bendrovė turto neturi, todėl bankroto administratoriui pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9–10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinti. IÅ¡kelti atsakovui UAB „Mireta“, juridinio asmens kodas 303432406, registracijos adresas Trakų r. sav. Lentvario m. Vilniaus g. 2, bankroto bylÄ . Paskirti įmonės bankroto administratoriumi Marių KesminÄ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA199). Taikyti bankrutuojančios UAB „Mireta“, juridinio asmens kodas 303432406, Trakų r. sav. Lentvario m. Vilniaus g. 2, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratoriui turi bÅ«ti perduotas įmonės turtas pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raÅ¡tu ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir savo duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Pavesti bankroto administratoriui nustatyti, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ bei, esant Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalies aplinkybėms, kreiptis į teismÄ dėl supaprastinto bankroto procedÅ«ros taikymo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas