70883f0e-73a4-4e38-b3ef-306e23e154b5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-1306-802/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00191-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o skirti 500 Eur dydžio baudÄ UAB ,,ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V.

F. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų žinioje civilinėje byloje esančia vykdomÄ ja byla Nr.0023/16/01977 nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys atliekant vykdymo veiksmus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,ARVI“ ir ko iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,BELOR“ naudai pagal 2016-04-12 Vilniaus miesto 45-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.JK-2774, 2018-12-10 iÅ¡siuntė skolininkei patvarkymÄ Nr.S-18015068 įpareigojant per 10 darbo dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti antstoliui duomenis: materialaus ir nematerialaus ilgalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , per 2016-2018 metus perleisto ilgalaikio materialaus nematerialaus turto sÄ raÅ¡Ä ir kt.

Antstolio reikalavimas 2018-12-11 pasiraÅ¡ytinai įteiktas skolininkės darbuotojai vyr. administratorei K. P.. 2018-12-31 skolininkė antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti informacijos ir dokumentų pateikimo terminÄ iki bus suformuoti 2018 metų balansai ir nustatyti galutiniai buhalteriniai duomenys ne vėliau kaip iki 2019-01-11. Tačiau, antstolio reikalavimas 2019-01-17 (pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo suraÅ¡ymo dienai) neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad skolininkė nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Jeigu antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Antstolio, 2019-01-17 gautais Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad V. F. yra UAB „ARVI“ ir ko generalinis direktorius. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkės UAB „ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V.

F. skirtina 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB ,,ARVI“ ir ko generaliniam direktoriui V. F., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti V. F., antstoliui ArtÅ«rui Augliui. Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Eridana Paltanavičienė