70867764-d00a-4f46-a650-29d279907788 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12929-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01222-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 22 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja V. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad per įstatyme numatytÄ trijų mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. K. (V. K.) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti pareiÅ¡kime nurodytÄ paveldimÄ turtÄ . Nurodoma, kad palikėjas iki savo mirties gyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl savo sutuoktinio palikimo priėmimo, nes manė, kad visas turtas, mirus sutuoktiniui, pereis jai be atskiro kreipimosi pas notarÄ , kaip palikėjo sutuoktinei, nes jie bendrų vaikų neturėjo. Ji, tiek esant gyvam sutuoktiniui, tiek iÅ¡ karto po jo mirties, nenutrÅ«kstamai rÅ«pinosi bendru turtu, t. y. butu, esančiu (duomenys neskelbtini), valdė jį kaip savo, ir tÄ daro iki Å¡iol.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad valstybė nėra pradėjusi palikimo, atsiradusio po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio V. K. (V. K.) mirties, priėmimo procedÅ«ros, todėl neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas 3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingÄ ja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Vienos iÅ¡ teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

4. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kai (1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelia pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , (3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai per įstatyme numatytÄ terminÄ pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiÅ¡kia, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ .

Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

6. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. K. ir V. K. (V. K.) santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. K. (V. K.) ir V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perdavimo-priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui priklauso ½ dalis buto (CK 3.38 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

7. Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. K. (V. K.), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini), sutuoktiniai vaikų neturėjo. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad po V. K. (V. K.) mirties niekas nesikreipė į palikimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, palikėjas testamentų nebuvo sudaręs. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 2006 m. gegužės 22 d. yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Å iame sutuoktiniams priklausančiame bute pareiÅ¡kėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties, rÅ«pinasi turtu: mokėjo mokesčius ir kitus mokėjimus už suteiktas paslaugas nurodytu adresu. Å iÄ aplinkybę patvirtina kartu su pareiÅ¡kimu pateikti banko iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimų už paslaugas praneÅ¡imai. Be to, L. B., V. K. ir L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), t. y. tame pačiame name kaip ir pareiÅ¡kėja, raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties nenutrÅ«kstamai rÅ«pinasi jų bendru turtu (butu), valdo jį kaip savo, moka mokesčius, prižiÅ«ri.

8. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per įstatyme numatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. K. (V. K.) mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

9. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, kad pareiÅ¡kėja V. K. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė