7085c853-e8ca-44a8-912d-5fba98e813f4 · Lietuvos apeliacinis teismas

From: Kristina Atkociuniene   Byla Nr. 1N-107/2011   Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.19.LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,teisėjų: Albino Bielskio, Svajūno Knizlerio, sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei, dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai, gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

Z. skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d. Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu M. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu keturiolikai metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, ir M. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiolikai metų.   Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendis pakeistas: M. Z. , nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskirta bausmė sumažinta iki dvylikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡ios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, ir M. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.  Nuteistasis M. Z. Kauno apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯ Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d.

Kauno apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nuteistojo M. Z. praÅ¡ymÄ atmetė, motyvuodamas tuo, kad nusikaltimas, už kurį M. Z. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, padarytas laisvės atėmimo vietoje, M. Z. atliekant bausmę, paskirtÄ Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, t. y. nuteistasis M. Z. , neatlikęs Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu bausmės teisingai subendrintos, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas.

Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad Å¡i baudžiamojo įstatymo norma nenumato atliktos bausmės įskaitymo į paskirtÄ bausmę. Nuteistasis M. Z. skundu praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d. Nuteistasis skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. nuostatos įpareigoja teismÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

M. Z. teigimu, remiantis Å¡ia baudžiamojo proceso įstatymo nuostata, Kauno apygardos teismas privalėjo į Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaitytÄ bausmę, atliktÄ nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d. Anot nuteistojo, Å¡iuo atveju jis yra nubaustas du kartus už tÄ patį nusikaltimÄ , o tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d. nuostatoms, taip pat Lietuvos Respublikos BPK 2 str. 6 d. nuostatoms. Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti, nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Nuteistojo M.

Z. skundas atmetamas. Kauno apygardos teismas, 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atmesdamas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymÄ Ä¯ Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, atliktÄ nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki 2002 m. lapkričio 19 d., baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė. Kauno apygardos teismas, 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažinęs M. Z. kaltu pagal Lietuvos Respublikos 129 str. 2 d. 6 p., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį neatliktos bausmės, paskirtos Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nusikaltimas, už kurį M. Z. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, padarytas laisvės atėmimo vietoje, M. Z. atliekant bausmę, paskirtÄ Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, t. y. nuteistasis M.

Z. , neatlikęs Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu bausmės teisingai subendrintos, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas. Bendrinant bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. numatytas taisykles, prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies pridedama pagal pirmÄ jį nuosprendį ne visos paskirtos, o tik neatliktos bausmės dalis, todėl Å¡io straipsnio nuostatos nenumato galimybės pagal pirmesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį įskaityti į paskirtÄ bausmę, nes su atlikta bausmės dalimi naujai paskirta bausmė nėra bendrinama.

      Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo M. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartį. Kolegijos pirmininkas                                                                                Viktoras Kažys Teisėjai                                                                         Albinas Bielskis                                                                                                                  SvajÅ«nas Knizleris