70855ab2-6fac-4b46-a07b-e39e48cf4d92 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-650-504/2012    Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00503-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; (S)                                                                                                                         45.12; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 8 d.                                                                   RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2195,43 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

Z. ir n u s t a t ė : Atsakovui V. Z. LR CPK 130 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovo vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2009-03-24 ir 2009-04-30 buvo pasiraÅ¡yti interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymai. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas -100 % nuolaidÄ interneto įrengimo mokesčiui, 12 mėnesių iÅ¡ eilės taikyti 50 % nuolaidÄ interneto ir 100 % televizijos mėnesio mokesčiams, taikyti 50 % belaidžio interneto pakuotės mokesčiui, taikyti 349.02 Lt be PVM nuolaidÄ televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-03-24, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-04-30 , už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos.

Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovui paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2010-12-07 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ , kurios vertė 400.00 Lt , už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010 m. vasario mėn. 1 d. iki 2010 m. gruodžio mėn. 7 d. ir sutartiesnutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimodienos, įsiskolino ieÅ¡kovei 2195,43 Lt.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Sutarties Å¡alis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl nesumokėta 2195,43 Lt suma priteistina ieÅ¡kovo naudai. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis, 200 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos.             Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                  n u s p r e n d ž i a:

TEO LT, AB ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus 43 ct skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB (121215435, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                                                                        Ledina Šinkūnienė