Legislator Case Law & Legislation
708229a2-832b-4bcb-9f9f-4ffcdcbb68d1 AI generated

708229a2-832b-4bcb-9f9f-4ffcdcbb68d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 708229a2-832b-4bcb-9f9f-4ffcdcbb68d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-4477-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04317-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7156514 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

708229a2-832b-4bcb-9f9f-4ffcdcbb68d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog reali žala nepadaryta, nes prekės iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, į L.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices qualified narcotics offense credit mandate safety regulations violation protection against illicit commercial practices duty to investigate facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-4477-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04317-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7156514 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. T. 2012-10-22, apie 13.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė sudaro 26,98 Lt.Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais L. T. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2012-11-06 L. T. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).L.

T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog reali žala nepadaryta, nes prekės iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei, į L.

T. asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes L. T. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: L. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas