70818fd7-c60d-4be1-8570-e6fa9f486eda · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-853-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00937-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, V.

B. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/10/01440. PareiÅ¡kime nurodė, jog antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-1098-548/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. kreditorės BAB bankas „Snoras“ naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 iÅ¡davė teismo įsakymÄ 476,31 Eur[1] (1644,62 Lt) skolai, 233,48 Eur (806,17 Lt) delspinigiams, 3,08 Eur (10,64 Lt) praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidoms, 5 procentų dydžio metinėms palÅ«kanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,97 Eur (48,25 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidoms iÅ¡ skolininko V.

B. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ iÅ¡ieÅ¡koti.Konstatuotina, kad UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nurodė ir praÅ¡o pakeisti netinkamÄ pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kadangi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 yra uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“). Be to, pareiÅ¡kėja nepateikė jokių duomenų, įrodančių, jog uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“) perleido reikalavimo teisę į skolininko V.

B. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. Nr. L2-1098-548/2011 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ . Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nepagrindė iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0007/10/01440 (CPK 178 straipsnis), todėl jos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmestinas.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ , nurodant tinkamÄ pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir pateikiant duomenis, įrodančius, jog uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“) perleido skolininko V.

B. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. civilinėje byloje Nr. L2-1098-548/2011 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ 476,31 Eur (1644,62 Lt) skolai, 233,48 Eur (806,17 Lt) delspinigiams, 3,08 Eur (10,64 Lt) praneÅ¡imų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidoms, 5 procentų dydžio metinėms palÅ«kanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,97 Eur (48,25 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidoms iÅ¡ skolininko V.

B. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“ iÅ¡ieÅ¡koti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 270 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)