70802eee-c4ce-4417-8d3a-ca8672d6ed3a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-296-424/2014 mTeisminio proceso Nr. 1-87-1-00141-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeA.M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

B(duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2001-01-31 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. įst. red.) l/a-1 m., bausmės vykdymas atidėtas. 2) 2002-05-14 Trakų r. aplinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1, 271 str. 2d, 271 str. 3 d. (1961 m. įst. red.) 3m. 6 mėn. l/a. 3) 2002-07-24 Trakų r. aplinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d, 271 str. 3 d. (1961 m. įst. red.) 1 m., 9 mėn. l/a subendrinus-3 m. 9 mėn. l/a. 4) 20056-02-23 Trakų r. apylinkės tesimo pagal LR BK 178 str. 1 d.-1 m. l/a. 5) 2006-09-20 Trakų r. apylinkės tesimo pagal LR BK 178 str. 2 d.(3 epizodai) 187 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. l/a. 6) 2006-09-20 Trakų r. apylinkės tesimo pagal LR BK 178 str. 2 d.(4 epizodai) 187 str. 1 d. 1 m.-2 m. 9 mėn. l/a 6 mėn. 1250 Lt. bauda.7) 2011-09-16 Trakų r. apylinkės tesimo pagal LR BK 178 str. 2 d.(6 epizodai) 187 str. 1 d. 1, 189 str. -3 m. 9 mėn. l/a 1250Lt. bauda.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,              n u s t a t ė:A.

M. vasario mėnesio 27 dienÄ apie 20 val. Vilniaus mieste, prie čigonų taboro, pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį nusipirko ir tokiu bÅ«dų neteisėtai įgijo, be tikslo platinti, t.y. savo reikmėm, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos heroino, kurio masė 0,003 g., kurį neteisėtai laikė ir gabeno iki 2014-02-27, apie 22 val. 55 min., kada einantį keliu Trakai-Lentvaris, ties SarapiniÅ¡kių kaimu, Trakų rajone sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai ir dalinės asmens apžiÅ«ros metu A.

M. striukės kiÅ¡enėje surado bei išėmė įvardytÄ kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.              Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-27 dienÄ , apie 20 val. bÅ«damas Vilniuje atvažiavo į čigonų taborÄ ir nusipirko vienÄ dozę, amfetamino, tai yra vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ su doze. Nusipirko narkotinę medžiagÄ tik sau, yra anksčiau bandęs vartoti narkotines medžiagas, tačiau jau senai.

Už dozę narkotinės medžiagos mokėjo 20 litų. IÅ¡ ko pirko pasakyti negali. IÅ¡ Vilniaus, autobusu atvažiavo iki Lentvario ir ėjo pėsčiomis į Trakus. Ėjo keliu Trakai- Lentvaris, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, dėl to, kad ėjo tamsios paros metu neturėdamas atÅ¡vaitų. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję jo drabužius striukės kiÅ¡enėje rado Å¡virkÅ¡tÄ su narkotine medžiaga-amfetaminu, kurį tÄ pačiÄ dienÄ pirko. Žino, kad negalima be gydytojo leidimo vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau pirko tik savo reikmėm ir naudojo tik jis.

Nurodė, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. ( b.l. 30; 34).Be kaltinamojo parodymų ir visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: Liudytojas A. T. parodė, kad 2014-02-27 dirbant pagal sustiprintos policinės priemonės planÄ kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patruliu K. N. apie 22:55 vai. Trakų r. kelyje Trakai-Lentvaris, ties SarapiniÅ¡kių kaimu, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris ėjo važiuojamosios dalies kelkraščiu, neapÅ¡viestoje vietoje, be Å¡viesÄ atspindinčių elementų.

Nutarė sustabdyti vyriÅ¡kį ir patikrinti jo asmenybę, taip pat suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ . Bendraujant su vyriÅ¡kiu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilo įtarimas, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Atlikus dalinę minėto asmens apžiÅ«rÄ , prieÅ¡ sodinant jį į tarnybinį automobilį, striukės kiÅ¡enėje rado Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo skystis, kaip įtariama narkotinė medžiaga, ir dvi adatos.

Paklausus A. koks skystis yra švirkšte, jis atsakė, kad tai amfetaminas, kurį jis nusipirko Vilniuje, čigonų tabore.( b.l. 7-8 ).Liudytojas K. N. davė analogiškus parodymus A. T. parodymams. (b.l. 5-7).Iš 2014-03-06 specialisto išvados Nr. 140-(1290)-IS1-1248 matyti, kad bespalvio skysčio iš 2 ml. talpos vienkartinio švirkšto, 2014-02-27 rastų ir paimtų pas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,003 g.( b.l. 23-24)Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo akto Nr.9 matyti, kad A.

M. 2014-02-27 vartojo psichoaktyvių medžiagų (b.l.44)             Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 58)             Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.              Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.             Kaltinamojo padarytÄ nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas (b.l. 37-41), baustas administracine tvarka (b.l. 42).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam skiriama bauda. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 35).Kaltinamajam į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-02-27 iki 2014-02-28 (b.l. (45; 47) (1 laikinojo sulaikymo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai).Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ ir tuščiÄ 2ml. talpos vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ ir dvi adatas su antgaliais, saugomus VA VPK Trakų r.

PK saugojimo kameroje (2014-03-13 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000082) – sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59, 65 str., 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,n u s p r e n d ž i a:A. M., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 12 MGL (1560Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 8 MGL (1040) baudÄ .Ä® A. M. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-02-27 iki 2014-02-28, t.y. 1 parÄ (2 MGL) A.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti: paketÄ ir tuščiÄ 2 ml. talpos vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ ir dvi adatas su antgaliais, saugomus VA VPK Trakų r. PK saugojimo kameroje (2014-03-13 kvitas B serija BBB Nr. TRPK000082), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Ramunė Valiulytė