707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedir S. G. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis palikta nepakeista.2015 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinÄje dalyje netiksliai nurodyta nutartis, kuri buvo apskųsta apeliacine tvarka ir kuri, iÅ¡nagrinÄjus atskirÄ jį skundÄ , palikta nepakeista, t. y. vietoje Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties nurodyta Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis. Byloje atskirasis skundas buvo pateiktas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-26787-329/2014, todÄl bÅ«tent dÄl Å¡ios nutarties teisÄtumo ir pagrįstumo sprendÄ apeliacinÄs instancijos teismas ir bÅ«tent Å¡iÄ 2014 m. gruodžio 3 d. nutartį apeliacinÄs instancijos teismas atmetÄs atskirÄ jį skundÄ paliko nepakeistÄ .
Legislator headnote
AI generated707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022 · Kauno apygardos teismas: Nurodytas nesutapimas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, nekeiÄianÄiu nutarties esmÄs, todÄl jis iÅ¡taisytinas nurodant tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista â Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis (CPK 276 str.). Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2S-490-260/2015 rezoliucinÄje dalyje ir vietoje netiksliai nurodytos Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties nurodyti tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista, â Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2S-490-260/2015,Proceso Nr. 2-69-3-22164-2014-2,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.10.1; 117; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t Ä: Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-490-260/2015 atmestas pareiÅ¡kÄjos L. G. atskirasis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-26787-329/2014 pagal pareiÅ¡kÄjų L.
G. ir S. G. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis palikta nepakeista.2015 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinÄje dalyje netiksliai nurodyta nutartis, kuri buvo apskųsta apeliacine tvarka ir kuri, iÅ¡nagrinÄjus atskirÄ jį skundÄ , palikta nepakeista, t. y. vietoje Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties nurodyta Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis. Byloje atskirasis skundas buvo pateiktas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-26787-329/2014, todÄl bÅ«tent dÄl Å¡ios nutarties teisÄtumo ir pagrįstumo sprendÄ apeliacinÄs instancijos teismas ir bÅ«tent Å¡iÄ 2014 m. gruodžio 3 d. nutartį apeliacinÄs instancijos teismas atmetÄs atskirÄ jį skundÄ paliko nepakeistÄ .
Nurodytas nesutapimas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, nekeiÄianÄiu nutarties esmÄs, todÄl jis iÅ¡taisytinas nurodant tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista â Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis (CPK 276 str.). Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2S-490-260/2015 rezoliucinÄje dalyje ir vietoje netiksliai nurodytos Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties nurodyti tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista, â Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis.
TeisÄjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis