Legislator Case Law & Legislation
707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022 AI generated

707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022 · Kauno apygardos teismas

Case Number 707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis palikta nepakeista.2015 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodyta nutartis, kuri buvo apskųsta apeliacine tvarka ir kuri, iÅ¡nagrinėjus atskirÄ jį skundÄ , palikta nepakeista, t. y. vietoje Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties nurodyta Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis. Byloje atskirasis skundas buvo pateiktas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-26787-329/2014, todėl bÅ«tent dėl Å¡ios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo sprendė apeliacinės instancijos teismas ir bÅ«tent Å¡iÄ 2014 m. gruodžio 3 d. nutartį apeliacinės instancijos teismas atmetęs atskirÄ jį skundÄ paliko nepakeistÄ .

Legislator headnote

AI generated

707f0ded-2dba-4c6b-bdd2-7affed1fd022 · Kauno apygardos teismas: Nurodytas nesutapimas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, nekeičiančiu nutarties esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas nurodant tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista – Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis (CPK 276 str.). Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-490-260/2015 rezoliucinėje dalyje ir vietoje netiksliai nurodytos Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties nurodyti tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista, – Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2S-490-260/2015,Proceso Nr. 2-69-3-22164-2014-2,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.10.1; 117; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo teismo nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-490-260/2015 atmestas pareiÅ¡kėjos L. G. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-26787-329/2014 pagal pareiÅ¡kėjų L.

G. ir S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis palikta nepakeista.2015 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodyta nutartis, kuri buvo apskųsta apeliacine tvarka ir kuri, iÅ¡nagrinėjus atskirÄ jį skundÄ , palikta nepakeista, t. y. vietoje Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties nurodyta Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutartis. Byloje atskirasis skundas buvo pateiktas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-26787-329/2014, todėl bÅ«tent dėl Å¡ios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo sprendė apeliacinės instancijos teismas ir bÅ«tent Å¡iÄ 2014 m. gruodžio 3 d. nutartį apeliacinės instancijos teismas atmetęs atskirÄ jį skundÄ paliko nepakeistÄ .

Nurodytas nesutapimas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, nekeičiančiu nutarties esmės, todėl jis iÅ¡taisytinas nurodant tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista – Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis (CPK 276 str.). Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-490-260/2015 rezoliucinėje dalyje ir vietoje netiksliai nurodytos Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties nurodyti tikrÄ jÄ nutartį, kuri atmetus atskirÄ jį skundÄ palikta nepakeista, – Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutartis.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis