707dcfa9-8fa0-46ea-934b-cccb9a7f737e · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-70-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00059-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                                                 (S) Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARTIS 2016 m. kovo 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui J. V.,nedalyvaujant suinteresuotos institucijos KlaipÄdos apskrities VPK Skuodo r.
Legislator headnote
AI generated707dcfa9-8fa0-46ea-934b-cccb9a7f737e · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Taip pat prižiÅ«ri, rÅ«pinasi žmonos sÅ«numi iÅ¡ pirmo santuokos, kuris yra neįgalus, gyvena atskirai, taÄiau jam reikalinga pagalba. Teigia pasimokÄs iÅ¡ skirtos nuobaudos ir ateityje pasižada daugiau nenusižengti. PraÅ¡ymas tenkintinas.J. V. 2015 m. kovo 10 d. Skuodo rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑72-906/2015 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-70-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00059-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                                                 (S) Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARTIS 2016 m. kovo 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui J. V.,nedalyvaujant suinteresuotos institucijos KlaipÄdos apskrities VPK Skuodo r.
PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:             2015 m. kovo 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo J. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad įvykdÄ privalomÄ sias ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, teisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga, dÄl sveikatos problemų ir darbinÄs veiklos.
Taip pat, kad galÄtų pagelbÄti neįgaliam žmonos sÅ«nui ir pirmos santuokos.Suinteresuota institucija KlaipÄdos apskrities VPK Skuodo r. PK pateiktame atsiliepime neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų tenkinamas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas. PateikÄ informacijÄ apie jo baustumÄ .J. V. teismo posÄdžio metu palaikÄ savo praÅ¡ymÄ , teigia pasimokÄs iÅ¡ skirtos nuobaudos. TeisÄs atÄmimas sukÄlÄ jam daug neigiamų pasekmių. Turi sveikatos problemų, reikalinga dažnai vykti pas gydytojus, be teisÄs sunku pasirÅ«pinti savo sveikata.
Taip pat prižiÅ«ri, rÅ«pinasi žmonos sÅ«numi iÅ¡ pirmo santuokos, kuris yra neįgalus, gyvena atskirai, taÄiau jam reikalinga pagalba. Teigia pasimokÄs iÅ¡ skirtos nuobaudos ir ateityje pasižada daugiau nenusižengti. PraÅ¡ymas tenkintinas.J. V. 2015 m. kovo 10 d. Skuodo rajono apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑72-906/2015 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 579 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybÄs, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tai yra asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimų, yra VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma, be to, yra suÄjÄ pusÄ nuobaudos vykdymo termino.J. V. specialioji teisÄ vairuoti transporto priemones atimta 2015-03-10, todÄl praÅ¡ymo padavimo dienÄ jau buvo suÄjÄ daugiau kaip pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo termino.
Per praÄjusį teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpį J. V. nepadarÄ naujų teisÄs pažeidimų, baudÄ sumokÄjo, yra iÅ¡klausÄs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursÄ . PareiÅ¡kÄjas yra įmonÄs savininkas, pats dirba Å¡ioje įmonÄje, be teisÄs vairuoti negali pilnavertiÅ¡kai vykdyti įmonÄs veiklos, nukenÄia Å¡eimos pajamos. Taip pat, turi sveikatos problemų dÄl ko dažnai tenka vykti į gydymo įstaigas.
UAB âBaldarysâ direktoriaus pateiktoje charakteristikoje J. V. charakterizuojamas teigiamai, tarpininkaujama dÄl teisÄs grÄ Å¾inimo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bei įvertinus, tai, kad J. V. pirmÄ kartÄ yra nubaustas už pažeidimÄ susijusį su transporto priemonÄs vairavimu esant neblaiviam, už kuri taikomas specialiosios teisÄs atÄmimas, todÄl yra pagrindas manyti, kad jis pasimokÄ iÅ¡ paskirtos nuobaudos, padarÄ atitinkamas iÅ¡vadas, administracinÄs nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todÄl esant visoms įstatymo numatytoms sÄ lygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisÄs, vairuoti transporto priemones, atÄmimo terminÄ likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti J.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarimu, administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-72-906/2015, paskirtÄ dvejų metų teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui ir laikyti, kad jis administracinÄ nuobaudÄ yra atlikÄs nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per septyniais dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                        SvajÅ«nas Bliudsukis