707da24d-e38f-49bb-92aa-d0682b2cff52 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3423-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02825-2013-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant L. B., iÅ¡nagrinėjusi antstolės S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei L.

B. baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: A. S. V. vykdo Dainavos PK iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 26N-950547-11 dėl 20 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. B.. 2013-04-24 antstolė S. V. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad L. B. gera valia baudos nesumokėjo. 2013-03-14 skolininkė parašė praÅ¡ymÄ jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkė nedirba, areÅ¡tuotino turo neturi. Antstolė praÅ¡o L. B. 20 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

L. B. nurodė, kad ji registruota Darbo biržoje, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas. LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles.

Todėl institucija, praÅ¡anti pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, t. y., kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N3-1012/07;

Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., administracinė byla N575-3300/09 ir kt.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas nepraleistas, vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai antstolis nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėja sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda pakeistina 1 valanda viešųjų darbų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r ė: L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-08 Dainavos PK nutarimu Nr. 26N-950547-11 paskirtÄ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ pakeisti 1 (viena) valanda nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė