707c84e6-0084-4fa7-a733-5639d9f69964 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2240-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01701-2016-1                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 50.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056944347 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 27 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

K. A. 2016 m. balandžio 14 d. apie 00.09 val. vieÅ¡oje vietoje – Debreceno g. 23, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.41 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei iÅ¡keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .K. A.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, tačiau protokole nurodė, jog jam neatvykus, nagrinėti bylÄ be jo. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina K.

A. nedalyvaujant.Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir K. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – K. A. 2016-04-14 00.49 val. nustatyta 2.41 promilės alkoholio, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai numatyti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į K. A. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. A. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas minimumui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, prie griežčiausios nuobaudos pridedant dalį Å¡velnesnių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 9 Eur (devynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežčiausios nuobaudos pridėti dalį Å¡velnesnių ir K.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16056944347 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Skaistė Bystriakovienė