707c63dc-6347-4e3f-be18-eef905c9690b · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.I-603-257/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 73.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

                                             Â

2010 m. rugpjūčio 10 d. Nr.I-603-257/2010

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas Gražvydas Poškus, susipažinęs su gautu A. G. patikslintu skundu dėl tyrimo atlikimo iš naujo dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko Giedriaus Apūko 2010 m. birželio 18 d. sprendimo Nr.86N-266884-10 neteisingumo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė :

2010 m. rugpjūčio 2 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėjas A. G. kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ su patikslintu skundu, praÅ¡ydamas atlikti tyrimÄ iÅ¡ naujo, dėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko

Giedriaus ApÅ«ko 2010 m. birželio 18 d. sprendimo Nr.86N-266884-10 neteisingumo, priimtÄ sprendimÄ skirti 150 baudÄ pagal LR

ATPK 174 str. panaikinti ir nutraukti bylÄ .Â

                     PareiÅ¡kėjo skundas dalyje dėl reikalavimo „priimtÄ sprendimÄ skirti 150 baudÄ pagal LR ATPK 174 str. panaikinti ir nutraukti bylÄ mano atžvilgiu“ atsisakytinas priimti kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

                     Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 str. 2 d. 5 p. administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

                    PareiÅ¡kėjas su 2010 m. rugpjūčio 2 d. patikslintu skundu pateikė skundžiamo akto - TelÅ¡ių apskrities VPK VTS Prevencijos poskyrio 2010 m. birželio 18 d. nutarimo Nr.86N-266884-10 – kopijÄ bei praÅ¡o priimtÄ sprendimÄ skirti 150 baudÄ pagal LR ATPK 174 str. panaikinti ir nutraukti bylÄ jo atžvilgiu. Teismas nustatė, kad 2010 m. birželio 29 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas A. G. 2010 m. birželio 23 d. skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«no 2010 m. birželio 18 d. nutarimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjas buvo nubaustas pagal ATPK 174 str. 150 litų pinigine bauda ir administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti, t.y. praÅ¡oma panaikinti tÄ pačiÄ TelÅ¡ių apskrities VPK VTS Prevencijos poskyrio 2010 m. birželio 18 d. nutarimu Nr.86N-266884-10 skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ . Å iaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 13 d. nutartimi administracinėje byloje Nr.II-269-519/2010 A. G. 2010 m. birželio 23 d. skundas priimtas žinion, t.y. teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

2010 m. liepos 21 d. patikslintas skundas buvo pateiktas su trūkumais (nesuformuluotas konkretus skundo reikalavimas, nepateikta skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme) dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 26 d. nutartimi pareiškėjas A. G. buvo įpareigotas pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus iki 2010 m. rugpjūčio 6 d.

PareiÅ¡kėjo A. G. skundas dalyje dėl tyrimo atlikimo iÅ¡ naujo dėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko Giedriaus ApÅ«ko 2010 m. birželio 18 d. sprendimo Nr.86N-266884-10 neteisingumo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi pareiÅ¡kėjas A. G. per teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tai yra nesuformulavo konkretaus skundo reikalavimo, todėl skundas dalyje dėl tyrimo atlikimo iÅ¡ naujo dėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko Giedriaus ApÅ«ko 2010 m. birželio 18 d. sprendimo Nr.86N-266884-10 neteisingumo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas A. G..

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 str. 1 d., 37 str. 2 d. 5 p., 105-107 str. teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. G. patikslintÄ skundÄ dalyje dėl priimto sprendimo skirti 150 baudÄ pagal LR ATPK 174 str. panaikinimo ir bylos nutraukimo jo atžvilgiu atsisakyti priimti, kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

PareiÅ¡kėjo A. G. patikslintÄ skundÄ dalyje dėl tyrimo atlikimo iÅ¡ naujo dėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko Giedriaus ApÅ«ko 2010 m. birželio 18 d. sprendimo Nr.86N-266884-10 neteisingumo laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus skundÄ ir patikslintus skundus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teismo

pirmininkas                                                   Â

            Gražvydas Poškus