707c23fc-2b1d-416f-97df-2d3c4668dbb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2772-827/2018Proceso Nr. 1-01-1-18460-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-o skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Euro asista“ dispečeriu, gyvenantis bei deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj.sav., neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Alytuje, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyvenanti bei deklaravusi gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : B. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, 2018 m. balandžio 19 d. apie 23.00-23.30 val., Didlaukio g., prie Vilniaus kolegijos bendrabučio, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 15 Eur įgijo 0,377 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ gabeno Vilniaus gatvėmis ir laikė su savimi iki 2018 m. balandžio 20 d. apie 23.45 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, polietileninį maiÅ¡elį su minėta narkotine medžiaga iÅ¡metė pro balkonÄ , kur jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais B. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. I. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: 2018 m. balandžio 1 d. apie 0.00 val., Islandijos g. 1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdama iÅ¡ kito asmens už 15 Eur įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 0,177 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 0,012 g psichotropinės medžiagos – PMMA, kurios nenustatytÄ dalį netrukus suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,177 g. psichotropinės medžiagos – MDMA ir 0,012 g. psichotropinės medžiagos – PMMA gabeno Vilniaus gatvėmis bei laikė su savimi iki 2018 m. balandžio 20 d. apie 23.45 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas.

Å iais savo veiksmais I. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamųjų B. M. ir I. S. kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no Ž. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vadomis, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis B. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 19 d. Didlaukio gatvėje, tikslaus adreso nepasakys, prie Vilniaus kolegijos bendrabučio, apie 23.00-23.30 val.

įsigijo 1 g. marihuanos už 10 eurų iÅ¡ nepažįstamo jam asmens, pravarde "Makdaisas". Jokių Å¡ito asmens duomenų nurodyti negali. Nusipirkęs narkotinės medžiagos, nuvažiavo namo. KitÄ dienÄ vakare nuvažiavo pas draugÄ , ten žiÅ«rėjo futbolÄ , tÄ vakarÄ su savimi turėjo tÄ pačiÄ nupirktÄ marihuanÄ , kuriÄ laikė piniginėje. Jų bute buvo apie 15 žmonių, tikriausiai jie triukÅ¡mavo ir kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvyko apie 24.00 val. Kai policijos pareigÅ«nai įėjo į butÄ , jis iÅ¡ karto nuėjo į balkonÄ , norėdamas iÅ¡mesti turėtÄ narkotinę medžiagÄ .

Jis iÅ¡metė, tačiau policijos pareigÅ«nai pamatė, kad iÅ¡metė. Tada vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų nusileido ir rado jam priklausantį užspaudžiamÄ maiÅ¡iukÄ su narkotine medžiaga. PareigÅ«nui grįžus su jam priklausančiu užspaudžiamu maiÅ¡eliu su narkotine medžiaga, jis prisipažino, kad tai yra jo. TÄ vakarÄ pats nevartojo ir kitiems nesiÅ«lė. Dėl tokio elgesio labai gailisi. Narkotinės medžiagos, t.y. marihuanos, dažnai nevartoja, tik kartais. Mergina, vardu I.

S. jam nėra pažįstama, tÄ vakarÄ jis jÄ matė pirmÄ kartÄ . Apie tai, kad mergina turėjo narkotinių medžiagų, sužinojo tik tada, kai juos vežė į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Kaip pas jÄ rado ir kÄ , nežino, kadangi tuo metu jį policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡vedę į kitÄ kambarį. Kad tÄ vakarÄ ji bÅ«tų vartojusi kažkÄ panaÅ¡aus į narkotikus, irgi nematė, kadangi žmonių buvo daug (b.l. 26,28).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ draugų ir pažįstamų paskutiniu metu daug girdėjo apie narkotinę medžiagÄ , kuriÄ vadina "ratai", kad jÄ pavartojus yra labai „faina“, geras jausmas ir panaÅ¡iai.

Todėl ji susigundė irgi paragauti, nors tiksliai nežino, kas tai yra ir iki tol nelabai kažkÄ Å¾inojo apie narkotines medžiagas. Tada iÅ¡ pažįstamų sužinojo, kad yra toks vaikinas, pravarde "Datenis", apie 21 metų, jokių jo kontaktinių duomenų nežino, iÅ¡ kurio galima nusipirkti anksčiau minėtos narkotinės medžiagos. 2018 m. balandžio 1 d. apie 00.00 val. buvo su draugais Vilniaus senamiestyje ir tada susitiko vaikinÄ , pravarde "Datenis", Islandijos g. 1, prie kavinės „Caffeine“, kur paklausė, ar gali parduoti tabletę "Ekstazi".

Jis pardavė jai 3 tabletes, t. y. narkotinę medžiagÄ , ir jam sumokėjo už kiekvienÄ tabletę po 5 eurus, t. y. 15 eurų. Daugiau Å¡ito vaikino nematė. TÄ patį vakarÄ ji suvartojo vienÄ tabletę, kadangi jai poveikis nepatiko, jautėsi keistai, nusprendė daugiau nebevartoti. Kitos dvi tabletės liko rankinuke. NebÅ«tų jų vartojusi, norėjo iÅ¡mesti, tačiau taip ir pamirÅ¡o apie jas. 2018 m. balandžio 20 d. ji buvo pas pažįstamÄ P. R., jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Jų bute buvo apie 15 žmonių. Kadangi ji atvažiavo su geriausia drauge, tai didžiosios daugumos ten buvusių žmonių nepažinojo. Jos su drauge atvyko vėliausiai, gal apie 00.00 val. Atvykusios, užėjo į kambarį, atsisėdo prie kitų ir po maždaug 5 minučių atvyko policijos pareigūnai. Kodėl atvyko policijos pareigūnai, nežino, gal dėl to, kad buvo daug žmonių ir buvo triukšmas. Pareigūnai, užėję į kambarį, paprašė parodyti dokumentus. Tuo metu vaikino, vardu B., ji nepažinojo, su juo susipažino tik komisariate.

Kur buvo B. tuo metu, kai atėjo policijos pareigÅ«nai, ji negali pasakyti. Kadangi jo nepažinojo, tai neatkreipė į jį dėmesio, tuo labiau, kad buvo daug žmonių, o ji buvo kÄ tik atėjusi. Bet vėliau grįžęs į kambarį policijos pareigÅ«nas paklausė, kas kažkÄ iÅ¡metė pro balkonÄ . Tada B. prisipažino, kad jis. Tada tik sužinojo, kad jis turėjo su savimi "žolę". Tada pareigÅ«nai apieÅ¡kojo visus esančius bute žmones. Kadangi tuo metu, kai pareigÅ«nai užėjo, ji kažko ieÅ¡kojo rankinuke, pamatė, kad ten guli jos pirktos tabletės. Tada labai iÅ¡sigando ir iÅ¡traukusi jas paslėpė užkiÅ¡usi už sofos pagalvės. Tačiau pareigÅ«nai apieÅ¡koję, rado jos paslėptÄ permatomÄ polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡iukÄ su dviem tabletėm, ji iÅ¡ karto prisipažino, kad jos priklauso jai.

Kad pirko narkotinę medžiagÄ , niekam nesakė, niekam tablečių nesiÅ«lė. Jeigu pareigÅ«nai nebÅ«tų radę, bÅ«tų jas iÅ¡metusi. Dėl padarytos veikos labai gailisi, padarė klaidÄ iÅ¡ smalsumo. Niekada prieÅ¡ tai nevartojo jokių narkotinių medžiagų, t. y. 2018 m. balandžio 1 d. buvo vienintelis kartas (b.l. 50,52).2018 m. balandžio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vado Ž. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m/ balandžio 20 d. apie 23.45 val. patruliuojant kartu su bÅ«rio vadu V.

Å ., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)triukÅ¡mas, didelė kompanija jaunimo, garsiai Å¡Å«kauja, groja muzika. Atvykus minėtu adresu ir priėjus prie 84 buto durų, viduje girdėjosi žmonių balsai, jie tarpusavyje kalbėjosi. Buto duris atidarė P. R., kuris paaiÅ¡kino, kad butas priklauso jo tėvams, tačiau Å¡iuo metu pas jį yra atėję keletas pažįstamų asmenų, su kuriais rengiasi važiuoti į klubÄ . Užėjus į butÄ , pastebėjo bÅ«rį jaunuolių (merginų ir vaikinų), vienas vaikinas, pamatęs juos, staiga nuėjo į balkonÄ , V.

Å . nuėjo iÅ¡ paskos ir pamatė, kaip minėtas vaikinas numetė polietileninį paketėlį per balkono turėklus į apačiÄ . Minėtas vaikinas - B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paklausus kÄ iÅ¡metė, atsakė, kad nieko. V. Å . išėjo į laukÄ ir po balkonu surado polietileninį maiÅ¡elį, juodos spalvos su auksinės spalvos kaukolių pieÅ¡iniais, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Grįžęs atgal į butÄ , V.

Å . paklausė dar kartÄ B. M., kodėl jis iÅ¡metė per balkonÄ narkotines medžiagas. B. M. prisipažino, kad pamatęs policininkus, labai iÅ¡sigando ir todėl norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės, iÅ¡metė narkotikus per balkonÄ . Pas bute buvusius jaunuolius jis paklausė, ar kas nors iÅ¡ jų turi draudžiamų daiktų, visi į šį klausimÄ atsakė neigiamai. PapraÅ¡ius atsistoti ant sofos sėdinčias merginas, pastebėjo kaip viena iÅ¡ jų, I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paslėpė permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį po pagalve.

Pakėlus pagalvę, pamatė permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį ir jame dvi tabletes: viena Å¡viesios spalvos (gelsva), kita žalios spalvos. Paklausus, kas tai, I. S. prisipažino, kad tai galimai narkotinės medžiagos, kurias jai perdavė pažįstamas vaikinas tam, kad pasaugotų. Patikrinus kitus asmenis, nė pas vienÄ iÅ¡ jų draudžiamų daiktų rasta nebuvo. 2018-04-21 apie 01.00 val. sulaikytuosius B. M. ir I. S. buvo pristatyti į Vilniaus m. 1-Ä jį policijos komisariatÄ . Pristatymo metu B.

M. buvo uždėti antrankiai. Prie tarnybinio pranešimo buvo pridėti: vienas polietileninis maišelis, juodos spalvos su auksinės spalvos kaukolių piešiniais, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga, bei vienas permatomas polietileninis maišelis su jame esančiomis 2 tabletėmis (viena šviesios spalvos (gelsva) ir kita žalios spalvos, kaip įtariama narkotinės medžiagos) (b.l. 3).2018 m. gegužės 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2112)-IS1-2686 išvadoje nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018 m. balandžio 21 d. pas B. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,377 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,2 %.

2. Žalios spalvos tabletės, paimtos pas I. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,034 g ir PMMA, kurio masė yra 0,012 g. Pilkos spalvos tabletės, paimtos pas I. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,143 g.

3. I. S. ir B. M. rankų plaštakų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b.l. 14-16).2018 m. balandžio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1040/2018(01) nurodyta, kad B. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 31)2018 m. balandžio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1041/2018(01) nurodyta, kad I.

S. Å¡lapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (b.l. 55)Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likusios narkotinė ir psichotropinės medžiagos saugomos Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje (b.l. 17), vokas su tyrimo objektais patalpintas saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerÄ pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 6PK001536 (b.l. 18-19).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad B.

M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taip pat byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad I. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis B.

M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis per 2 metų laikotarpį (b.l. 71,72).Kaltinamoji I. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis, sumokant per mėnesį ne daugiau nei 50 eurų (b.l74,75).             Kaltinamiesiems B.

M. ir I. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės paskirtos nebuvo. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamųjų B. M. ir I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryti baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis B. M. yra 19 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 35), dirbantis (b.l. 41), neteistas (b.l. 37), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 38-40), į Respublikinį priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė b.l. 43).

Kaltinamoji I. S. yra 18 metų amžiaus, netekėjusi (b.l. 59), nedirbanti (b.l. 65), nesimokanti (b.l. 69), neteista (b.l. 63), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 64), į Respublikinį priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė b.l. 68). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, baudžiamųjų nusižengimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems B.

M. ir I. S. paskyrus baudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : B. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę B.

M. skirti 16 MGL (800 eurų) dydžio baudÄ . I. S. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. S. skirti 16 MGL (800 eurų) dydžio baudÄ . Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2018 m. birželio 11 d.

B, serija BBB Nr. 6PK001536), bei po specialisto tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (2018 m. gegužės 14 d. aktas Nr. A3-15353) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems B. M. ir I. S., kad baudos turi bÅ«ti sumokėtos per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudÄ nuteistieji pateikia teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti B.

M. ir I. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė