707b901b-c03b-4595-8dfd-de8dad666158 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1919-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00344-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3(s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 18 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pramogų verslas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „J. Mitalauskienė ir Ko“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „J. Mitalauskienė ir Ko“. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „J.

Mitalauskienė ir Ko“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 31). Administracijos vadovui teismo nutartis neįteikta, reikalaujami finansiniai įmonės dokumentai teismui iki Å¡iol nepateikti.

Dėl nurodytų priežasčių klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „J. Mitalauskienė ir Ko“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovės pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 370,22 Lt pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už tiektus maisto produktus. IÅ¡ VÄ® „Registrų“ centras juridinių asmenų registro matyti, kad atsakovė paskutinę finansinę atskaitomybę teikė 2011 metų pabaigoje, iÅ¡ to meto balanso nustatyta, kad bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams jau virÅ¡ijo daugiau nei pusę jos turimo turto (trumpalaikiai įsipareigojimai – 40 247 Lt, turtas – 70 356 Lt), kurį iÅ¡ esmės sudarė tik trumpalaikis turtas, t. y. nebaigtos vykdyti sutartys ir iÅ¡ankstiniai apmokėjimai (b. l. 25).

Šiais duomenimis negalima remtis nustatant šios dienos bendrovės finansinę būklę, tačiau pažymėtina, kad vėlesnės finansinės atskaitomybės nebuvimas leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto bendrovė neturi, VSDFV yra skolinga 1,88 Lt, bendrovėje yra du apdraustieji. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra priimti teismo įsakymai dėl skolų išieškojimo UAB „Vičiūnai ir ko“ ir bendros Lietuvos – Bulgarijos įmonės UAB „Filipopolis“ naudai.Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina išvada, kad UAB „J.

Mitalauskienė ir Ko“ yra nemoki ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Tokia UAB „J. Mitalauskienė ir Ko“ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti.

Dėl nurodytų priežasčių UAB „J. Mitalauskienė ir Ko“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.UAB „J. Mitalauskienė ir Ko“ administratoriumi skirtina UAB „Lexuna“, kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojančiÄ bendrovę pasiÅ«lė ieÅ¡kovė. Å i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 33).

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms. Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „J. Mitalauskienė ir Ko“ (įmonės kodas 132923477, registracijos adresas: Baltijos g. 29, Kaunas, veiklos adresas; Taikos g. 4, Vandžiogalos mstl., Kauno r.) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „J. Mitalauskienė ir Ko“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lexuna“ (juridinio asmens kodas 302618226, Raudondvario pl. 76-303, Kaunas, sÄ raÅ¡o eil.

Nr. Nr. B-JA178).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „J. Mitalauskienė ir Ko“ (įmonės kodas 132923477, registracijos adresas: Baltijos g. 29, Kaunas, veiklos adresas; Taikos g. 4, Vandžiogalos mstl., Kauno r.) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „J.

Mitalauskienė ir Ko“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas