707a6475-dcb2-4dbd-9ee6-aa8bd79ed15e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13370-631/2019 Proceso Nr. 2-68-3-08033-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.4; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Krasta Auto Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Transtoma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Krasta Auto Vilnius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transtoma“ 967,42 Eur skolos, 49,65 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 162,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2018 m. balandžio 13 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSIV1808714 15,25 Eur sumai ir 2018 m. balandžio 26 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSIV1809887 952,17 sumai (el. b. l. 4-5). Bendra įsiskolinimo suma – 967,42 Eur. Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (ieÅ¡kinyje nurodytas adresas sutampa su įmonės buveinės deklaruotu adresu) bei įmonės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, kai procesinių dokumentų juridiniam asmeniui įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo dienos.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2018 m. balandžio 13 d.

PVM sÄ skaitas-faktÅ«rÄ Nr. PSIV1808714 15,25 Eur sumai ir 2018 m. balandžio 26 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. PSIV1809887 952,17 sumai (el. b. l. 4-5). Bendra įsiskolinimo suma sudaro 967,42 Eur. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo pagal sÄ skaitas – faktÅ«ras ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 176-179 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1, 3 dalis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už ieÅ¡kovo jam parduotas prekes ir suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 967,42 Eur skolÄ ir 49,65 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 1017,07 Eur sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 967,42 Eur skola, 49,65 Eur palÅ«kanos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1017,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 162,24 Eur, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis ir 139,24 Eur už suteiktas teisines paslaugas (el. b. l. 3, 6-8). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms viršijant Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo 5,37 Eur iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transtoma“, į. k. 302704910, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Krasta Auto Vilnius“, į. k. 302693894, naudai 967,42 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 42 ct) skolos, 49,65 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 65 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 1017,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 162,24 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transtoma“, į. k. 302704910, valstybės naudai 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis (50 eurų, o paduodant per EPP 75 proc. Å¡ios sumos). IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gitana Butrimaitė