707a57f5-dadc-46e1-b890-4e0ea7e4f386 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1159-759/2012       (Proceso Nr. 2-49-3-00681-2012-8)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                         109; 118.5.; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 1 d.                                                                        Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Izobara“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                 n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas UAB „Ozas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izobara“ 2500,00 Lt skolos, 638,50 delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-07-18 Ukmergės rajono apylinkės teismui buvo pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ir atsakovo UAB „Izobara“ tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas                                                                          n u t a r ė:    patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1159-759/2012 pagal ieškovo UAB „Ozas“, į.k. 121914345, buv.

Žarijų g. 4, Vilniaus m., a.s. Nr. LT65 7300 0100 0012 8866, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Izobara“, kodas 183114189, buv. Linų g. 44, Ukmergės m., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Å ia sutartimi Å alys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis Ukmergės rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-1159-759/2012 dėl skolos priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:2. Atsakovas pripažįsta 2500,00 Lt dydžio skolÄ , ir 638,00 Lt delspinigius, 26,60 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 3764,60 Lt (toliau skola).

3. Å alys susitaria, kad atsakovas skolÄ sumoka:1000,00 Lt iki 2012.07.20.500,00 Lt iki 2012.07.31.500,00 Lt iki 2012.08.15.1764,60 Lt iki 2012.09.15.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ia Byla, jei tokių bÅ«tų.5. IeÅ¡kovas atsisako nuo procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko vykdymo.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡is ieÅ¡kinio pripažinimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei praÅ¡o Teismo užbaigti Bylos nagrinėjimÄ ir nutraukti BylÄ .

7. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (LR Civilinio proceso kodekso 293-294 str.; LR Civilinio kodekso 6.985 str. l d.) bei praÅ¡o Teismo Å¡iÄ sutartį patvirtinti.

8. Å i sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius. Å i sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu Å alių pasiraÅ¡ytu susitarimu.Civilinę bylÄ Nr. 2-1159-759/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ozas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Izobara“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ozas“ 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų), sumokėto pagal 2012-05-08 ir 2012-06-19 mokėjimo nurodymus Nr. 1397 ir Nr. 1499 banke Swedbank, AB.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Snieguolė Bielskienė