7074191b-bbfe-4394-a894-c82a3efabd7a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-643-236/2015Procesinio sprendimo kategorija 110.1(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kleta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kleta“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-164-538/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Edvantus“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos monolitas“, uždarajai akcinei bendrovei „Kleta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Doleta“, uždarajai akcinei bendrovei „Stiklo briauna“, uždarajai akcinei bendrovei „Statybų palydovas“, uždarajai akcinei bendrovei „Inkaso“, ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos monolitas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Edvantus“, atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kleta“ dėl reikalavimo pripažinimo niekiniu, dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Doleta“, uždarajai akcinei bendrovei „Stiklo briauna“, uždarajai akcinei bendrovei „Statybų palydovas“, uždarajai akcinei bendrovei „Inkaso“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. vasario 28 d. sprendimu nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies; prieÅ¡ieÅ¡kinio netenkinti; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Klaipėdos monolitas“ ir UAB „Kleta“ 1 380 123,63 Lt skolos, 160 547,08 Lt palÅ«kanų, 8,28 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „Klaipėdos monolitas“ ir UAB „Kleta“ po 7401 Lt žyminio mokesčio valstybei; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Edvantus“ atsakovui UAB “Kleta” 245,18 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Klaipėdos monolitas“ ieÅ¡kovui UAB „Edvantus“ 2248,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitos ieÅ¡kinio dalies netenkinti.Lietuvos apeliacinio teismas 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. sprendimÄ palikti nepakeistu.IeÅ¡kovas UAB „Edvantus“ pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomuosius raÅ¡tus ir 2014 m. birželio 4 d. ieÅ¡kovui buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl priteistų sumų pagal Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovas UAB „Kleta“ pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti UAB „Edvantus“ grÄ Å¾inti teismui (atÅ¡aukti) 2014m birželio 2 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Kleta“.

Nurodė, kad pateikdama praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ UAB „Edvantus“ nepranešė, kad neturėjo pagrindo teikti tokio praÅ¡ymo, nes UAB „Edvantus“ atžvilgiu galioja laikinosios apsaugos priemonės, draudžiančios atlikti bet kokio pobÅ«džio veiksmus dėl reikalavimų UAB „Kleta“. Vykdomasis raÅ¡tas negalėjo bÅ«ti iÅ¡duotas ir dėl tos priežasties, kad teisme dar nėra iÅ¡nagrinėtas UAB „Kleta“ praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. birželio 26 d. nutartimi nutarė atsakovo UAB „Kleta“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmesti. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atsakovas UAB „Kleta“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartį. IeÅ¡kovas UAB „Edvantus“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė atskirÄ jį skundÄ atmesti, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.Byloje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-469/2015 panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. sprendimÄ ir Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartį bei patvirtino Å¡alių taikos sutartį, kurioje numatytos tiek mokėtinos sumos, tiek jų mokėjimo terminai. Nustačius, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. sprendimas, kurio vykdymo klausimas buvo spręstas skundžiama 2014 m. birželio 26 d. nutartimi, yra panaikintas, be to, Å¡alys pačios teismo patvirtinta taikos sutartimi susitarė dėl mokėtinų sumų terminų, nebeteko prasmės atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarties, kuria iÅ¡spręstas praÅ¡ymas atÅ¡aukti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nagrinėjimas, o Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas, pradėtas dėl Å¡ios nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo UAB „Kleta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-164-538/2013, nutraukti. Teisėjas                                                                                                                     Kazys KailiÅ«nas